Проверки

Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)

Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)

Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)

1. Представлен протокол № 208 от 28.10.2013 г. испытаний эксплуатационных параметров рентгеновского стоматологического аппарата «Kodak CS 2100», зав. № AGYM 192, выполненный испытательной рентгеновской лабораторией «Спектр» ГПКК «Медтехника», таким образом, согласно данному протоколу не соблюдена периодичность контроля эксплуатационных параметров рентгеновского оборудования, находящегося в эксплуатации, не реже одного раза в два года, что не дает возможности провести оценку годности к эксплуатации указанного рентгеновского аппарата, и является нарушением п. 8.9, п. 8.10 СанПиН 2.6.1.1192-03. 2. Не представлены документы (журнал инструктажа), подтверждающие проведение инструктажа персонала группы «А» по технике безопасности и радиационной безопасности, что является нарушением требований п.п. 6.6, 6.8 СанПиН 2.6.1.1192-03, п. 2.5.1. СП 2.6.1.2612-10. 3. На рентгеностоматологический кабинет отсутствует действующий технический паспорт, т.к. представленный паспорт № 1468, выданный 30.08.2013 г. Красноярским краевым Рентгеноцентром, имеет срок действия до 30.08.2016, что является нарушением требований п. 3.31. СанПиН 2.6.1.1192-03. 4. Не проведен контроль технического состояния и защитной эффективности индивидуальных средств радиационной защиты: фартуков рентгенозащитных – 3 шт., рентгенозащитного воротника не реже одного раза в два года, что является нарушением требований п. 8.5 СанПиН 2.6.1.1192-03. Отсутствие данных о защитной эффективности индивидуальных средств радиационной защиты персонала и пациентов, выраженной в значении свинцового эквивалента в соответствии с требованиями п. 5.4 СанПиН 2.6.1.1192-03, может привести к переоблучению персонала и пациентов рентгеностоматологического кабинета. 5. В нарушение требований п. 6.5 раздела I СанПиН 2.1.3.2630-10 ООО «Жемчужина» не представлены паспорт на систему механической приточно-вытяжной вентиляции, а также документы, подтверждающие ежегодное проведение проверки эффективности вентиляции. Отсутствие вышеуказанных документов не дает возможности провести оценку годно