Проверки

1. Нарушены требования абз. 11 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, п. 1 ч. 2 ст.4 , ч.3 ст.3, ч.2 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда". Согласно абз. 11 ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда. Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" специальная оценка условий труда не проводится в отношении условий труда надомников, дистанционных работников и работников, вступивших в трудовые отношения с работодателями - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями. Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" специальная оценка условий труда при вводе в эксплуатацию вновь организованных рабочих мест, а также при изменении технологического процесса, замены производственного оборудования проводится в течение двенадцати месяцев со дня наступления случаев и в течение шести месяцев со дня произошедшего на рабочем месте несчастного случая на производстве. При проведении проверки, установлено, что организация осуществляет свою деятельность с 21.02.2001 г. Согласно штатного расписания, утвержденного 01.03.2018 г. на период с 01.03.2018 г. в ООО "АЛСУ" организовано 84 рабочих места, надомников, дистанционных работников нет. Согласно документов работодателя в ООО «АЛСУ» с 01.03.2018 г. организовано и введено в эксплуатацию рабочее место инженер по охране труда, с 2019 г. организовано и с марта 2020 г. введена в эксплуатацию должность контролер КПП. Специальная оценка условий труда рабочих мест должна быть завершена не позднее, чем двенадцать месяцев после ввода в эксплуатацию вновь организованных рабочих мест, однако специальная оценка условий труда рабочего места инженера по охране труда проведена только 14.10.2019 года, согласно Отчета о проведении специальной оценки условий труда, который подписан всеми членами комиссии и утвержден председателем комиссии 14.10.2019 г. Специальная оценка условий труда рабочего места контролер КПП на момент проведения проверки не проведена, Отчет о проведении специальной оценки условий труда данного рабочего места не представлен, информация о проведении специальной оценки условий труда рабочего места контролер КПП в Федеральной государственной информационной системе учета результатов проведения специальной оценки условий труда отсутствует. Таким образом, работодателем нарушен установленный порядок проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах, а именно специальная оценка условий труда рабочего места контролер КПП не проведена в установленный срок, а рабочего места инженера по охране труда проведена не своевременно, т.е. специальная оценка условий труда данного рабочего места инженера по охране труда проведена позднее, чем двенадцать месяцев после ввода его в эксплуатацию, чем нарушены требования абз. 11 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, п. 1 ч. 2 ст.4 , ч.3 ст.3, ч.2 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда". 2. Нарушены требования абз. 11 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", п. 5 Порядка подачи декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 7 февраля 2014 г. №80н. Согласно абз.11 ч.2 ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" в отношении рабочих мест, на которых вредные и (или) опасные производственные факторы по результатам осуществления идентификации не выявлены, а также условия труда на которых по результатам исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов признаны оптимальными или допустимыми, за исключением рабочих мест, указанных в части 6 статьи 10 настоящего Федерального закона, работодателем подается в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, по месту своего нахождения декларация соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда. Согласно пункта 5 Порядка подачи декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда (приложение №2), утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 7 февраля 2014 г. №80н (далее Порядка), декларация подается работодателем в срок не позднее тридцати рабочих дней со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда на рабочих местах, в отношении которых подается декларация. При проведении проверки в ООО «АЛСУ» установлено, что 20.02.2019 г. и 18.09.2019 г. в ООО "АЛСУ" проведена специальная оценка условий труда на 94 рабочих местах (95 работников) и 9 рабочих местах (9 работников) соответственно, имеются документы подтверждающие факт проведения специальной оценки условий труда. Отчеты о проведении специальной оценки условий труда подписаны всеми членами комиссии и утверждены председателем комиссии 14.10.2019 г., однако декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда в срок не позднее тридцати рабочих дней со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда на рабочих местах в Государственную инспекцию труда в Алтайском крае работодателем не подана, что не соответствует требованиям пункта 5 Порядка. Таким образом работодателем нарушены требования абз. 11 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", п. 5 Порядка подачи декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 7 февраля 2014 г. №80н.

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

1. Отсутствуют проект санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны предприятия ООО «АЛСУ» по адресу: г. Барнаул, п. Борзовая Заимка, ул. Радужная, 22а, 2. Юридическим лицом ООО «АЛСУ» не осуществляется производственный контроль за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по охране атмосферного воздуха: протоколы исследований атмосферного воздуха на границе СЗЗ и на территории ближайшей жилой застройки, подтверждающие проведение производственного контроля не представлены (так как отсутствуют),

1. Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» от 22.08.2019 результат лабораторных исследований образца продукции БАД к пище фиточай «Крапива» серия «Алтай», изготовитель ООО «Алсу», Алтайский край, п. Борзовая Заимка, ул. Радужная, 22А, дата выпуска, 07.2019г., выпускается по ТУ 10.89.19-102-55994128-2018 не соответствует по микробиологическим показателям 2. При осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции (биологически активные добавки к пище в ассортименте), связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель не поддерживает процедуры, основанные на принципах ХАССП 3. Части производственных помещений, в которых осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции, не соответствуют следующим требованиям: поверхности полов в цехе для производства БАДов (сухие травы) не имеют ровных поверхностей 5. Поверхности стен в цехе переработки плодов облепихи, в цехе травяном на участке целофанации, в приспособленном помещении для датирования потребительских упаковок для Бад (травы), в складе готовой продукции, лестничный пролет из цеха трав на участок целофанации не выполнены из материалов, которые легко подвергаются мытью и дезинфекции 4. Технологическое оборудование и инвентарь, используемые для производства продукции не имеют ровной поверхности, что не обеспечивает безопасность пищевой продукции в части проведения уборки, мытья и дезинфекции 5. Отходы, образующиеся в процессе производства (изготовления) пищевой продукции помещены в не промаркированные и не закрываемые емкости 6. Для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) не поддерживается процедура соблюдения работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции, отсутствует раковина для мытья рук в цехе переработки плодов облепихи и в производственном помещении, в котором осуществляется маркировка (датирование) потребительской упаковки для фиточаев

1. Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» от 02.09.2019г. результат лабораторных исследований: - Биологически активной добавки к пище Фиточай «Чабрец», серия «Алтай» , изготовлено 07.2019, изготовлено по ТУ 10.89.19-105-55994128-2017, свидетельство о государственной регистрации № RU 77.99.11.003.Е.004958.11.17 от 21.11.2017 г. не соответствует гигиеническим характеристикам, заявленным на маркировке, по содержанию флавоноидов (в пересчете на рутин) (результат исследований: 0, 9%, содержание биологически активных веществ, заявленных на маркировке: не менее 1, 5%) Таким образом, юридическим лицом ООО «АЛСУ» осуществляется производство, реализация на территории Российской Федерации фальсифицированных биологически активных добавок, имеющих скрытые свойства и недостоверную информацию для потребителя

27.08.2019 в 10 час 15 мин. в рамках проведения плановой выездной проверки по распоряжению № 2788 от 29.07.2019г. специалистом Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю при осмотре помещения для хранения отходов I класса опасности (люминесцентных ламп) установлено: отработанные люминесцентные лампы osram L36W/765 (L люминесцентная, 36W мощность лампы, 7 цветопередача, 65 цветность света, цветовая температура) хранятся в отдельном помещении, оборудованном вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, без защитного контейнера, стоят на полу в углу помещения в вертикальном положении (в количестве 4 штук), что является нарушением требований: - абзаца 3 п. 3.6 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» (хранение твердых промотходов I класса разрешается исключительно в герметичных оборотных (сменных) емкостях (контейнеры, бочки, цистерны)); - п. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 52-ФЗ РФ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации). . Отработанные ртутьсодержащие (люминесцентные) лампы - ртутьсодержащие отходы, представляющие собой выведенные из эксплуатации и подлежащие утилизации осветительные устройства и электрические лампы с ртутным заполнением и содержанием ртути не менее 0, 01 процента.

1. Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» от 26.08.2019 № 05/3486 уровни освещенности не соответствуют требованиям 2. Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» от 26.08.2019 № 05/3486 уровни электромагнитных излучений, не соответствуют требованиям.

При производстве БАД к пище в цехе по производству БАД расположенном по адресу: г.Барнаул, ул. Радужная, 22-а не соблюдаются требования Технического Регламента Таможенного Союза ТРТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки»

Причины возникновения пожара

Не ограничено распространение пожара

Не ограничено распространение пожара

Не ограничено распространение пожара

Причины возникновения пожара

Необеспечение безопасности людей