| 1. |
№ 162005151384 от 5 октября 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью определения соответствия выполненных работ применяемых в процессе реконструкции объекта капитального строительства строительных материалов результатов таких работ требованиям проектной документации в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов наличия разрешения на строительство выполнения требований частей 2 3 и 31 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ в соответствии с программой проверок от 03092020 дело 190420190041 Задачами настоящей проверки являются предупреждение а также выявление и пресечение допущенных застройщиком заказчиком лицом осуществляющим реконструкцию на основании договора с застройщиком или заказчиком нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства объекта капитального строительства работ требованиям технических регламентов иных нормативных правовых актов и проектной документации Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований и или требований установленных муниципальными правовыми актами
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом ознакомлен акт подписан
|
| 1. |
1 В нарушение л80 План обустройства М 1500 проекта ООО «Центродорпроект» 1166КРТКР работы по устройству сигнальных столбиков выполнены с отклонением от проектной документации на ПК5+90отсутствуют 3 сигнальных столбика на ПК 6+10отсутствует 1 сигнальный столбик ст52 ч6 Федеральный закон от 29122004 г N 190ФЗ Градостроительный кодекс Российской Федерации 2 В нарушение л7980 План обустройства М 1500 проекта ООО «Центрдорпроект» 1166КРТКР не выполнены работы по устройству дорожных знаков 324 на ПК7+63 ПК7+05 ПК3+00 ПК0+16 ст52 ч6 Федеральный закон от 29122004 г N 190ФЗ Градостроительный кодекс Российской Федерации 3 В нарушение л79 План обустройства М 1500 проекта ООО «Центрдорпроект» 1166КРТКР разметка парковочного кармана на ПК4+58 выполнена с отклонением от проекта фактически выполнена под 5 парковочных мест согласно требования проекта разметка должна была быть выполнено под шесть парковочных мест ст52 ч6 Федеральный закон от 29122004 г N 190ФЗ Градостроительный кодекс Российской Федерации 4 В нарушение л4977 Пешеходный мостик от парковки к Парку Победы проекта ООО «Центрдорпроект» 1166КРТКР фактически выполненное перильное ограждение не соответствует требованию проектной документации на перильном ограждение отсутствуют поручни на высоте 700мм 900мм тип перильного ограждения не соответствует проектной документации ст52 ч6 Федеральный закон от 29122004 г N 190ФЗ Градостроительный кодекс Российской Федерации 5 Проектом ООО Центродорпроект 1166КРИЛО предусмотрена установка 4 фильтров ФОПС МУ2009 что удовлетворяет требованиям СП 32133302012 по факту в нарушение проекта установлены фильтрующие патроны производства ООО Евро Акцент Саба что является нарушением ч6 ст52 Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29122004 N 190ФЗ ст52 ч6 Федеральный закон от 29122004 г N 190ФЗ Градостроительный кодекс Российской Федерации
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием реквизитов выданных предписаний
Замечания по предписанию от 09102020 1912023901 устранены в полном объёме
|
|
| 2. |
№ 161903524353 от 16 сентября 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью определения соответствия выполненных работ, применяемых в процессе реконструкции объекта капитального строительства строительных материалов, результатов таких работ требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, наличия разрешения на строительство, выполнения требований частей 2, 3 и 3.1 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ, в соответствии с программой проверок от 02.08.2019 дело №19-11-2018/0043. Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом осуществляющим реконструкцию на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства объекта капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации. Предметом настоящей проверки является (выбрать нужное): соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами;
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом ознакомлен, акт подписан
|
| 1. |
Работы по установки дорожных знаков выполнены с отклонением от утвержденной проектной документации. Выполнены сварные соединения, высота знаков не соответствует проектному значению.
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Замечания по предписанию устранены в полном объеме акт проверки №19-12/0245 от 31.10.2019.
|
| 2. |
Согласно проектной документации при установке дорожных знаков должна применятся оцинкованная стальная труба D=80мм. Согласно представленного сертификата качества применялась труба меньшего диаметра, а именно D=76мм.
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Замечания по предписанию устранены в полном объеме акт проверки №19-12/0245 от 31.10.2019.
|
|
| 3. |
№ 161902864842 от 22 июля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью определения соответствия выполненных работ, применяемых в процессе реконструкции объекта капитального строительства строительных материалов, результатов таких работ требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, наличия разрешения на строительство, выполнения требований частей 2, 3 и 3.1 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ, в соответствии с программой проверок от 23.05.2019 дело №19-04-2019/0004. Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом осуществляющим реконструкцию на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства объекта капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации. Предметом настоящей проверки является (выбрать нужное): соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен, акт подписан
|
| 1. |
Отсутствуют подписи в исполнительной документации.
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Предписание от 02.08.2019 №19-12/0110-01 устранено
|
| 2. |
Общий журнал работ заполнен не в полном объеме.
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Предписание от 02.08.2019 №19-12/0110-01 устранено
|
|
| 4. |
№ 161902839868 от 15 июля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью определения соответствия выполненных работ, применяемых в процессе строительства объекта капитального строительства строительных материалов, результатов таких работ требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, наличия разрешения на строительство, выполнения требований частей 2, 3 и 3.1 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ, в соответствии с программой проверок от 17.05.2019 дело №19-04-2019/0016. Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства объекта капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации. Предметом настоящей проверки является (выбрать нужное): соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен, подписано. Директор Пригородного филиала АО "Татавтодор" Гизатулин Ринат Маулетенович (по доверенности №32/06 от 09.04.2019)
|
| 1. |
Нарушение проектной документации 5790-ТКР.ЭС лист 3, габарит провода ВЛ 10 кВ над препятствием меньше проектного решения.
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Предписание от 19.07.2019 №19-12/0098-01 устранено, Акт от 24.10.2019 №19-12/0231
|
|
| 5. |
№ 161902837085 от 8 июля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью определения соответствия выполненных работ, применяемых в процессе строительства объекта капитального строительства строительных материалов, результатов таких работ требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, наличия разрешения на строительство, выполнения требований частей 2, 3 и 3.1 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ, в соответствии с программой проверок от 10.06.2019 дело №19-04-2019/0010. Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства объекта капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации. Предметом настоящей проверки является (выбрать нужное): соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен. Исполняющий обязанность директора Мамадышского филиала АО "Татавтодор" Барсуков Александр Юрьевич (по доверенности №34/06 от 09.04.2019)
|
| 1. |
Временный бытовой городок не соответствует требованием проекта раздел 5 «Проект организации строительства». Проект организации строительства 5887-ПОС Том 5.1 пункт 8.5., лист 4 План полосы отвода с ПК 13+40 по ПК 27+93, 91 М1:1000, лист 5 Временный бытовой городок, ст.52 ч.6 Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации"
|
|
| 6. |
№ 161902757632 от 24 июня 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью определения соответствия выполненных работ, применяемых в процессе строительства объекта капитального строительства строительных материалов, результатов таких работ требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, наличия разрешения на строительство, выполнения требований частей 2, 3 и 3.1 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ, в соответствии с программой проверок от 17.05.2019 дело №19-04-2019/0016. Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства объекта капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации.Предметом настоящей проверки является: соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Директор Пригородного филиала АО "Татавтодор" Гизатулин Ринат Маулетенович, доверенность №32/06 от 09.04.2019 сроком до 31.12.2019;
|
| 1. |
Отсутствует временный бытовой городок, несоответствие требованию проекта
|
| 2. |
Отсутствует пункт мойки колес по типу «Мойдодыр», несоответствие требованию проекта
|
|
| 7. |
№ 161902859803 от 23 мая 2019 года
Плановая документарная и выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение требований пожарной безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
Пожарный водоем (резервуар) не приспособлен для забора воды пожарной техники п.60 ППР-2012г; ст.68 №123 ФЗ "Технической регламент о требованиях пожарной безопасности.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Административное дело№0315-2019-0029
|
|
| 8. |
№ 161902362190 от 22 апреля 2019 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Главное управление ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан
Цель проверки
В соответствии с Федеральным законом № 294-ФЗ контроль выполнения нормативно-правовых требований в области ветеринарии
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен Сафин Фанис Фасхутдинович директор Аксубаевского филиала АО "Татавтодор"
|
| 1. |
Отсутствуют ветеринарно-сопроводительные документы на продукцию животного происхождения: суповой набор говяжий, колбасные изделия и мясо птицы.
|
|
| 9. |
№ 161801558502 от 20 сентября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью определения соответствия выполненных работ, применяемых в процессе строительства объекта капитального строительства строительных материалов, результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, наличия разрешения на строительство, выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ, в соответствии с программой проверок от 27.07.2018 дело №19-11-2018/0031.Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства объекта капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации.Предметом настоящей проверки является: соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами;
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушение проектной документации 2018-15-ТКР.ЭС, в части соблюдения расстояния от края дороги до опоры, ст.52 ч. 6, Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ; Выполнить в соответствии с проектной документацией;
|
|
| 10. |
№ 161800621126 от 21 августа 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью определения соответствия выполненных работ, применяемых в процессе реконструкции объекта капитального строительства строительных материалов, результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, наличия разрешения на строительство, выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ, в соответствии с программой проверок от 14.06.2018 дело №19-11-2018/0014
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом проверки ознакомлен(а), копию акта со всеми приложениями получил(а):
|
| 1. |
На местах врезок подземного газопровода высокого давления к существующей сети газоснабжения не выполнен монтаж контрольных трубок с футляром на выходе контрольной трубки из земли в защитном ограждении в нарушении требований проекта. Также не установлены опознавательные железобетонные столбики с опознавательными знаками по серии 5.905-25.05
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Нарушение устранено. Акт проверки № 19-19/0264 от 09.11.2018
|
| 2. |
По представленной исполнительно-технической документации по подземному газопроводу высокого давления: отсутствует акт освидетельствования скрытых работ на устройство футляра с контрольной трубкой полевого типа в весьма усиленной изоляции с заделкой концов футляра эластичным материалом, акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения подписан не всеми ответственными лицами
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Нарушение устранено. Акт проверки № 19-19/0264 от 09.11.2018
|
|
| 11. |
№ 161800435474 от 6 июня 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью определения соответствия выполненных работ, применяемых в процессе строительства объекта капитального строительства строительных материалов, результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, наличия разрешения на строительство, выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ, в соответствии с программой проверок от 23.05.2018 дело №19-11-2018/0019. Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства объекта капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации. Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами;
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен Директор Мензелинского филиала АО "Татавтодор" Самигуллин Марат Марсович по доверенности №99/06 от 15.05.2018.
|
| 1. |
Не полном объеме представлен проект производства работ по объекту строительства. А именно, не в полном объеме представлены профилактические мероприятия в период строительства автодороги на территории санитарно-защитной зоны сибиреязвенного скотомогильника. В соответствии с требованием пункта 4.6 свода правил СП 48.13330.2011 Организация строительства" Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2010 г. N 781) при осуществлении строительства на основании договора базовыми организационными функциями подрядчика (генподрядчика) как лица, осуществляющего строительство, являются разработка и применение организационно-технологической документации.
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
|
|
| 12. |
№ 16180702013956 от 15 мая 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения. Федеральный закон от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Выявлены нарушения
| 1. |
1) а/м ГАЗ-2705, г/н У627ОР/116 износ протектора шин; 2) а/м ГАЗ-2705, г/н У664ОР/116 износ протектора шин; 3) а/м Лада Ларгус, г/н А148ЕС/116 4) а/м Вольво, г/н Р253РС/116 треснуто лобовое стекло со стороны водителя; 5) а/м Вольво, г/н Р254РС/116 - не горит левая фара; 6) а/м Вольво, г/н Р256РС/116 треснуто лобовое стекло со стороны водителя; 7) а/м КДМ-7993-10.06, г/н О051РС/116 не горит задний левый фонарь; 8) а/м КДМ-7993, г/н В367КН/116 - треснуто лобовое стекло со стороны водителя; 9) а/м КамАЗ 65115-А4, г/н Т978УУ/116 не горит задний правый фонарь; 10) а/м МКДУ-1, г/н У383УХ/116 - не горит задний левый фонарь; 11) а/м МКДУ-1, г/н У496ВЕ/116 - износ протектора шин; 12) а/м Автокран КС 55713-1, г/н У665ОО/116 - не горит левая фара; 13) а/м Автотопливозаправщик АТЗ-11, г/н Р824РВ/116 износ протектора шин; 14) а/м Автогудронатор-оборудование, г/н Р824ТР/116 треснуто лобовое стекло со стороны водителя; 15) а/м КМ-82БР, г/н 6409ОХ/16 повторитель левый не горит; 16) а/м КМ-82 БР, г/н 5561ТА/16 не горит стоп сигнал; 17) а/м Погрузчик САТ 962Н, г/н 1011ТВ/116 износ протектора шин; 18) а/м Погрузчик амкадор 342 В, г/н 6409ОХ/116 износ протектора шин; 19) а/м Погрузчик, г/н ММ9656/116 не горит левая фара.
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Выполнено
|
|
| 13. |
№ 00180702379678 от 3 мая 2018 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Приволжское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Цель проверки
Соблюдение обязательных требований законодательства в области обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, пожарной безопасности при эксплуатации железнодорожного подвижного состава Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ
Выявлены нарушения
| 1. |
На стрелочном переводе № 117 отсутствует стреловидный стрелочный указатель. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17 от 10.01.2003г. п.61. Приложения № 7 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации Приказом Минтранса России от 04.06.2012 N 162)
|
| 2. |
Переезды. Провести ежегодное комиссионное обследование железнодорожных переездов. (Нарушены требования статьи 16 Федерального закона № 17-ФЗ от 10.01.2003г. «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», п.5 раздела 1 "Общие положения" Условий эксплуатации железнодорожных переездов, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 31 июля 2015 года № 237).
|
| 3. |
На стрелочном переводе № 4 отсутствует стреловидный стрелочный указатель. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17 от 10.01.2003г. п.61. Приложения № 7 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации Приказом Минтранса России от 04.06.2012 N 162)
|
| 4. |
На стрелочном переводе № 108 отсутствует стреловидный стрелочный указатель. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17 от 10.01.2003г. п.61. Приложения № 7 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации Приказом Минтранса России от 04.06.2012 N 162)
|
| 5. |
Путь №1 эстакада одиночные дефектные шпалы с выходом подошвы рельса из реборд подкладок. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 6. |
Стрелочный перевод №2 расстояние между рабочей гранью сердечника крестовины и рабочей гранью головки контррельса менее 1472 мм по боковому направлению. Выявлено - 1465 мм (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 7. |
Путь №2 стыковой зазор более 30 до 35 мм, выявлено 34 мм (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.3.1.10 Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. №ЦП-774)
|
| 8. |
Стрелочный перевод №1 неприлегание левого остряка к рамному рельсу до 10 мм. Прилегание остряка к рамному рельсу должно быть плотным. Просвет между рабочей гранью упорных накладок и шейкой правого остряка более 2 мм, выявлено 12 мм (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.14 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286; п.3.4.9 Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. №ЦП-774)
|
| 9. |
Путь №2 отсутствуют пружинные противоугоны, необходимые, для предотвращения продольного перемещения (угона) рельсов при костыльном скреплении. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п.3.1.13. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 10. |
Путь №1. Не контролируется соответствие проектному положению пути в плане. Не проводятся периодические промеры стрел изгиба в кривых участках пути. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п.2.1.17. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 11. |
Стрелочный перевод №6 в хвосте крестовины по прямому направлению горизонтальная ступенька в стыковом соединении более 4 до 5 мм. Выявлено по левой нити 5.0 мм. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п.3.1.4. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 12. |
На стрелочном переводе № 117. Одиночная дефектность переводных брусьев. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 13. |
Путь №3 несанкционированный проезд уложен в нарушении габарита подвижного состава. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года)
|
| 14. |
Стрелочный перевод №108 неприлегание левого остряка к рамному рельсу до 10 мм. Прилегание остряка к рамному рельсу должно быть плотным. Просвет между рабочей гранью упорных накладок и шейкой правого остряка более 2 мм, выявлено до 10 мм (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.14 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286; п.3.4.9 Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. №ЦП-774)
|
| 15. |
Стрелочный перевод №5 отсутствует предельный столбик (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.30 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 16. |
Стрелочный перевод №3 отсутствует предельный столбик (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.30 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 17. |
Стрелочный перевод №6 изломы контррельсов. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 18. |
Стрелочный перевод №1 расстояние между рабочей гранью сердечника крестовины и рабочей гранью головки контррельса 1472 мм по боковому направлению. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 19. |
Путь №1 участок пути между стр. №3 и эстакадой. Неисправностей в геометрии рельсовой колеи. Выявлены: угол в плане, просадка более 45мм. (Нарушены требования п.1 ст.15, п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.9 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 20. |
Стрелочный перевод №4 расстояние между рабочей гранью сердечника крестовины и рабочей гранью головки контррельса 1472 мм. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 21. |
На стрелочном переводе № 115. Одиночная дефектность переводных брусьев. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 22. |
Путь №1 6 звено стыковой зазор более 30 до 35 мм, выявлено 34 мм (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.3.1.10 Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. №ЦП-774)
|
| 23. |
Путь №2 несанкционированный проезд уложен в нарушении габарита подвижного состава. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года)
|
| 24. |
На стрелочном переводе № 3. Кустовая дефектность переводных брусьев. Выявлен куст из 4 брусьев. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 25. |
Стрелочный перевод №6 - несоответствие стрелочных переводов проектной документации. Нарушена эпюра укладки бруса в переводной кривой, вместо бруса уложены шпалы. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.1.2. Приказа МПС России от 18.06.2003 г. № 26, п.17 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденных приказом Минтранса России от 21.10.10 № 286)
|
| 26. |
Путь №1. куст из 3-5 негодных шпал (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 27. |
Стрелочный перевод №4 расстояние между рабочей гранью сердечника крестовины и рабочей гранью головки контррельса 1472 мм. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 28. |
Стрелочный перевод №3 (типа Р-50) примыкающие рельсы не одного типа со стрелочным переводом. Выявлено примыкание рельсовых рубок со стороны рамного рельса типа Р-65. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п. 3.4.1. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 29. |
Стрелочные переводы №4- несоответствие стрелочных переводов проектной документации. Не полное количество контррельсовых болтов в дввухболтовых вкладышах.. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.1.2. Приказа МПС России от 18.06.2003 г. № 26, п.17 гл. IV, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденных приказом Минтранса России от 21.10.10 № 286)
|
| 30. |
Стрелочный перевод №117 отсутствует предельный столбик (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.30 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 31. |
Путь №2 15 звено выход подошвы рельса из реборд подкладок на 4 концах шпал подряд (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 32. |
Путь №2 8 звено по левой нити горизонтальная ступенька в стыковом соединении более 4 до 5 мм. Выявлено по левой нити 4.5 мм. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п.3.1.4. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 33. |
Путь №1 15 звено остродефектный рельс по рис. 30Г.1(Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.3.1.18, 3.1.19 Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 34. |
Путь №2 разукомплектовано и частично отсутствует скрепление ЖБР. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.9 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 35. |
Стрелочный перевод №108 расстояние между рабочей гранью сердечника крестовины и рабочей гранью головки контррельса 1472 мм по боковому направлению. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 36. |
Путь №2. 6 последних звеньев до упора. Поверхность балластной призмы не очищена от засорителей. Верх балластной призмы не соответствует установленной норме. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п. 3.3.4., 3.3.5. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 37. |
Путь №1 не обеспечивается условие боковой устойчивости звеньевого пути в летнее время. Выявлено более двух подряд слитых (нулевых) зазора при рельсах длиной 25 м. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п.3.1.10. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 38. |
На стрелочном переводе № 115 отсутствует стреловидный стрелочный указатель. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17 от 10.01.2003г. п.61. Приложения № 7 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации Приказом Минтранса России от 04.06.2012 N 162)
|
| 39. |
Стрелочный перевод №2 отсутствует предельный столбик (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.30 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 40. |
Путь №2. куст из 3-5 негодных шпал (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 41. |
Производственная база «Бурундуки» Дрожжановского филиала Строительство, реконструкция, железнодорожных путей, проводимые силами подрядных организаций. 1. Отсутствует проектная и исполнительная документация на строительство, ремонт пути; 2. Отсутствуют акты ввода в эксплуатацию; . (Нарушены требования ЦУКС-799; гл.4, 7 Инструкции МПС России от 30.09.2003 г. №ЦПТ-53, п.17 гл. IV «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», утв. Приказом Минтранса РФ от 21 декабря 2010 г. №286, п.1 ст.6, п.1, 4 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ)
|
| 42. |
В соответствии с предоставленными продольными профилями на постоянные погрузочно-разгрузочные пути №№: Каратун Путь №1 эстакада повышенного пути в районе грузового фронта уклон 1.9 ; Кукмор Путь №2 эстакада повышенного пути в районе грузового фронта уклон 2.8 ; расположены не на горизонтальной площадке и имеют уклон круче 1, 5 . (Нарушены требования п.5.3.46 СП 37.13330.2012 Промышленный транспорт. Актуализированная редакция СНиП 2.05.07-91, п.1.2. ПТЭ утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 г. № 26; п.17 «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», утв. Приказом Минтранса РФ от 21 декабря 2010 г. №286, п.1, 4 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ)
|
| 43. |
На стрелочном переводе № 1 отсутствует стреловидный стрелочный указатель. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17 от 10.01.2003г. п.61. Приложения № 7 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации Приказом Минтранса России от 04.06.2012 N 162)
|
| 44. |
Стрелочный перевод №4 отсутствует предельный столбик (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.30 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 45. |
Путь №1 1 звено от переезда стыковой зазор более 30 до 35 мм, выявлено 34 мм (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.3.1.10 Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. №ЦП-774)
|
| 46. |
Стрелочный перевод №6 расстояние между рабочей гранью сердечника крестовины и рабочей гранью головки контррельса 1472 мм по боковому направлению. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 47. |
Путь №1 эстакада одиночные дефектные шпалы с выходом подошвы рельса из реборд подкладок. Сорваны анкерные болты. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 48. |
Путь №1 1 звено от эстакады выход подошвы рельса из реборд подкладок на 3 концах шпал подряд (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 49. |
Стрелочный перевод №3 отставание остряка от рамного рельса при запертом положении более 4 мм, выявлено по прямому направлению 5 мм (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 50. |
Путь №1 около ворот горизонтальная ступенька в стыковом соединении более 4 до 5 мм. Выявлено по левой нити 5.0 мм. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п.3.1.4. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 51. |
Стрелочный перевод №1 отсутствует предельный столбик (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.30 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 52. |
Путь №3 несанкционированный проезд. Выход подошвы рельса из реборд подкладок на 4 концах шпал подряд (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 53. |
Стрелочный перевод №1 отсутствует предельный столбик (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.30 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 54. |
Стрелочный перевод №9 расстояние между рабочей гранью сердечника крестовины и рабочей гранью головки контррельса 1472 мм по боковому направлению. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 55. |
Стрелочный перевод №108 отсутствует предельный столбик (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.30 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 56. |
Путь №2. куст из 3-5 негодных шпал (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 57. |
Стрелочный перевод №2 расстояние между рабочей гранью сердечника крестовины и рабочей гранью головки контррельса менее 1472 мм по прямому направлению. Выявлено - 1467 мм (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 58. |
На стрелочном переводе № 2 отсутствует стреловидный стрелочный указатель. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17 от 10.01.2003г. п.61. Приложения № 7 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации Приказом Минтранса России от 04.06.2012 N 162)
|
| 59. |
Не выполняются межремонтные сроки проведения ремонта железнодорожных путей. Отсутствует перспективный план ремонтов железнодорожного пути с ремонтными схемами в зависимости от класса пути. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ, п.17. главы 4, Приложения 1 «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», утв. Приказом Минтранса РФ от 21 декабря 2010 г. №286, п.2.2. Инструкции МПС России от 30.09.2003 г. №ЦПТ-53)
|
| 60. |
Стрелочный перевод №2 отставание левого остряка от рамного рельса при запертом положении более 4 мм, выявлено 10 мм (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 61. |
Стрелочный перевод №2 (типа Р-50) примыкающие рельсы не одного типа со стрелочным переводом. Выявлено примыкание рельсовых рубок со стороны рамного рельса типа Р-65. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п. 3.4.1. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 62. |
Стрелочный перевод №5 (типа Р-50) примыкающие рельсы не одного типа со стрелочным переводом. Выявлено примыкание рельсовых рубок со стороны рамного рельса типа Р-65. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п. 3.4.1. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 63. |
Стрелочный перевод №108. Ширина желоба в контррельсе 53мм. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.3.4.2 Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. №ЦП-774)
|
| 64. |
Стрелочный перевод №8 - несоответствие стрелочных переводов проектной документации. Нарушена эпюра укладки бруса в переводной кривой, вместо бруса уложены шпалы. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.1.2. Приказа МПС России от 18.06.2003 г. № 26, п.17 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденных приказом Минтранса России от 21.10.10 № 286)
|
| 65. |
Путь №3 весы горизонтальная ступенька в стыковом соединении более 4 до 5 мм. Выявлено по левой нити 5.0 мм. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п.3.1.4. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 66. |
Стрелочный перевод №2 неприлегание левого остряка к рамному рельсу до 10 мм. Прилегание остряка к рамному рельсу должно быть плотным. Просвет между рабочей гранью упорных накладок и шейкой правого остряка более 2 мм, выявлено 12 мм (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.14 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286; п.3.4.9 Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. №ЦП-774)
|
| 67. |
Железнодорожные пути необщего пользования не соответствуют утвержденной проектной документации. Отсутствуют в полном объеме (предоставлены только Набережночелнинским филиалом) проекты на строительство, ремонт железнодорожных путей. (Нарушены требования п.1.2. Приказа МПС России от 18.06.2003 г. № 26, п.17 «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», утв. Приказом Минтранса РФ от 21 декабря 2010 г. №286, п.1, 4 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ)
|
| 68. |
Путь №1. Звено 1 до эстакады куст из 4 дефектных шпал с выходом подошвы рельса из реборд подкладок (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 69. |
Путь №2.. Поверхность балластной призмы не очищена от засорителей. Верх балластной призмы не соответствует установленной норме. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п. 3.3.4., 3.3.5. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 70. |
Арск. Пришедший в негодность в процессе работы тормозной башмак №10 не изъят из эксплуатации и не исключен из инвентаря. (Нарушены требования п.1 ст. 16 Федерального закона № 17-ФЗ от 10.01.2003г. п.9 порядка учёта, маркировки (клеймения), выдачи и хранения тормозных башмаков утвержденного указанием МПС России от 20.02.1992 г. № С-175у)
|
| 71. |
Путь №1, 2 отсутствуют пружинные противоугоны, необходимые, для предотвращения продольного перемещения (угона) рельсов при костыльном скреплении. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п.3.1.13. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 72. |
Стрелочный перевод №1 отставание левого остряка от рамного рельса при запертом положении более 4 мм, выявлено 4, 5 мм (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 73. |
Стрелочный перевод №3 расстояние между рабочей гранью сердечника крестовины и рабочей гранью головки контррельса менее 1472 мм по боковому направлению. Выявлено - 1467 мм (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.15 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286)
|
| 74. |
Путь №1 разукомплектовано и частично отсутствует скрепление ЖБР. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.9 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 75. |
Стрелочный перевод №1 (типа Р-50) примыкающие рельсы не одного типа со стрелочным переводом. Выявлено примыкание рельсовых рубок со стороны рамного рельса типа Р-65. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п. 3.4.1. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 76. |
Отсутствует нормативная и техническая документация на эксплуатацию и ремонт железнодорожного пути, сооружений и устройств. Нарушены требования п.17 «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», утв. Приказом Минтранса РФ от 21 декабря 2010 г. №286, п.4 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ
|
| 77. |
Апастово. Отсутствуют карточки на искусственные сооружения. Отсутствуют книги формы ПУ-12, ПУ-13. (Нарушены требования п.4 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п.1.6, 1.7. Инструкции МПС России от 28 декабря 1998 г. N ЦП-628)
|
| 78. |
Путь №1. Поверхность балластной призмы не очищена от засорителей. Верх балластной призмы не соответствует установленной норме. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ; п. 3.3.4., 3.3.5. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774)
|
| 79. |
Путь №2 переезд куст из 6 негодных шпал с выходом подошвы рельса из реборд подкладок на 2 концах шпал подряд (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774 п.4.2.3)
|
| 80. |
Стрелочный перевод №9 неприлегание левого остряка к рамному рельсу до 10 мм. Прилегание остряка к рамному рельсу должно быть плотным. Просвет между рабочей гранью упорных накладок и шейкой правого остряка более 2 мм, выявлено до 10 мм (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона №17-ФЗ от 10.01.2003 года, п.14 Приложения 1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286; п.3.4.9 Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. №ЦП-774)
|
|
| 14. |
№ 16170801923158 от 18 августа 2017 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Защиты прав и интересов работников, задачами настоящей проверки являются:
надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных
правовых актов, содержащих нормы трудового права
Предметом настоящей проверки является (отметить нужное):
■ соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами;
■ по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде;
Выявлены нарушения
| 1. |
В АО "Татавтодор" произошел тяжелый несчастный случай 04.10.2016 г с Сабировым Р.Р. - Сообщение о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах по несчастному случаю, происшедшему 26.04.2016 г с Сабировым Р.Р. поступило в
инспекцию труда - 25.08.2017г.
Согласно сообщению продолжительность временной нетрудоспособности пострадавшего составила 184 дня с 26.04.2016 г. по 26.10.2016 г.
В соответствии со ст. 230.1 Трудового кодекса РФ установлено, По окончании
периода временной нетрудоспособности пострадавшего работодатель (его представитель) обязан направить в соответствующую государственную инспекцию труда, а в необходимых случаях - в территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, сообщение по установленной форме о последствиях несчастного случая на производстве и мерах, принятых в целях предупреждения несчастных случаев на производстве.
Согласно пункта 36 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на
производстве в отдельных отраслях и организациях , утвержденного Постановлением
Минтруда РФ от 24 октября 2002 г. N 73 и обязательного в применении на основании ст.
229.2 ТК РФ следует, что
В связи с тем, что Сообщение о последствиях несчастного случая на производстве и
принятых мерах по несчастному случаю, происшедшему 26.04.2016 г с Сабировым Р.Р.
поступило в инспекцию труда - 25.08.2017г, требование трудового законодательства в
части соблюдения сроков предоставлении информации не исполнено.
Таким образом, работодателем АО "Татавтодор" не исполнено указанное требование
трудового законодательства в установленные сроки, чем нарушено требование ст. 229.2,
ст. 230.1 ТК РФ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Специалист по охране труда
|
|
| 15. |
№ 16170701793682 от 19 июля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью определения соответствия выполненных работ, применяемых в процессе строительства (реконструкции) объекта капитального строительства строительных материалов, результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, наличия разрешения на строительство, выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ, в соответствии с программой проверок от 03.07.2017 дело №19-11-2017/0006
Выявлены нарушения
| 1. |
По наружным надземным сетям газоснабжения (перекладка газопровода): представленная исполнительно – техническая документация содержит неточности в оформлении и оформлена не полностью: отсутствуют подписи представителей организаций (в том числе: в актах освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения, актах скрытых работ и в др. исполнительно – технических документах) (РД-11-02-2006 п. 5.3, 5.5, 6; Постановление Правительства РФ от 01.02.2006 г. N54 пункт 13 б, 24 б, 24в; №190-ФЗ от 29.12.2004г. ч.3, ч.6 ст.52);
|
|
| 16. |
№ 16170701798229 от 19 июля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью определения соответствия выполненных работ, применяемых в процессе строительства (реконструкции) объекта капитального строительства строительных материалов, результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, наличия разрешения на строительство, выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ, в соответствии с программой проверок от 07.07.2017 дело №19-11-2017/0004
Выявлены нарушения
| 1. |
По наружным подземным сетям газоснабжения (переустройство газопровода): представленная исполнительно – техническая документация содержит неточности в оформлении и оформлена не полностью: отсутствуют подписи представителей организаций (в том числе: в актах освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения, актах скрытых работ и в др. исполнительно – технических документах) (РД-11-02-2006 п. 5.3, 5.5, 6; Постановление Правительства РФ от 01.02.2006 г. N54 пункт 13 б, 24 б, 24в; №190-ФЗ от 29.12.2004г. ч.3, ч.6 ст.52).
|
|
| 17. |
№ 00170701067213 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный энергетический надзор в сфере электроэнергетики
Выявлены нарушения
| 1. |
Отсутствуют проектная документация по электроснабжению производственных баз ДРСУ «Черемшанский» Аксубаевского филиала, ДРСУ «Сармановский» Челнинского филиала после реконструкции.
|
| 2. |
Не проводиться повышение квалификации электротехнического персонала Аксубаевского филиала, Челнинского филиала (не реже 1 раза в 5 лет).
|
| 3. |
Не соответствует форма удостоверения о проверки знаний правил работы в электроустановках у электромонтёра
А.Г. Хакимуллина Челнинского филиала, которые предусмотрены приложением №2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок.
|
| 4. |
В состав комиссии, утвержденной
приказом по АО «Татавтодор» Аксубаевского филиала
№ 18/АК-09 от 13.03.2017 «По проверке знаний на 2 группу электробезопасности » вместо инженерно-технических работников включены электромонтеры С.Е. Гуляков, Н.А. Кудряшов.
|
| 5. |
При работе комиссии Челнинского филиала по проверке знаний норм и правил при работе в электроустановках допускаются нарушения действующих норм и правил по оформлению журнала «Учета проверки знаний правил работ в электроустановках», в части:
- в графе «Фамилия имя отчество» не указывается стаж работы аттестуемых в этой должности.
|
| 6. |
В графе журнала учета проверки знаний правил работы в электроустановках Челнинского филиала «Общая оценка знаний, группа по электробезопастности и заключение комиссии по проверке знаний»
отсутствует фраза по проверке знаний.
|
| 7. |
Не проведены технические освидетельствования электрооборудования КТП № 337 (1983г.) ДРСУ «Черемшанский» Аксубаевского филиала, КТП № 50121 (1990г.) ДРСУ «Сармановский» Челнинского филиала, отработавшее нормативные сроки службы.
|
| 8. |
В перечне работ выполняемых в порядке текущей эксплуатации Аксубаевского филиала не содержится указания по видам работ разрешенные к выполнению единолично или бригадой, и не указан порядок учета работ.
|
| 9. |
В перечне работ выполняемых в порядке текущей эксплуатации Челнинского филиала не содержится указания по видам работ разрешенные к выполнению единолично или бригадой.
|
| 10. |
Не проведены измерения и испытания параметров электроустановок по
КТП №337 ДРСУ «Черемшанский» Аксубаевского филиала, КТП №50121 ДРСУ «Сармановский» Челнинского филиала.
|
| 11. |
Не разработан порядок хранения, выдачи и возврата ключей от электроустановок ДРСУ «Черемшанский» Аксубаевского филиала, ДРСУ «Сармановский» Челнинского филиала.
|
| 12. |
Не заземлены корпуса электродвигателей асфальтной смесительной установки ДРСУ «Черемшанский» Аксубаевского филиала.
|
| 13. |
У линейного разъединителя на ВЛ-10кВ КТП №50121 ДРСУ «Сармановский» Челнинского филиала ручной привод в отключенном положении не
заперт на механический замок.
|
| 14. |
Не заземлен корпус линейного разъединителя КТП №50121 ДРСУ «Сармановский» Челнинского филиала.
|
| 15. |
Не уплотнены легкоудаляемым несгораемым материалом места проходов кабелей через стены. п.1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. 2003г., утвержденные Минэнерго России №6 от 13.01.2003г., 2.1.58 Правил устройства электроустановок (издание шестое).
Не обеспечены в электрощитах буквенно-цифровые и цветовые обозначения шин в КТП-688. п. 1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. 2003г., утвержденные Минэнерго России №6 от 13.01.2003г., 1.1.28 Правил устройства электроустановок (издание седьмое).
Отсутствует опознавательный знак у мест ввода заземляющих проводников КТП, зданий базы Кайбицкого, Апастовского, Тетюшского участков. п. 1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. 2003г., утвержденные Минэнерго России №6 от 13.01.2003г., 1.7.118 Правил устройства электроустановок (издание седьмое).
Частично нанесены стрелки, указывающие направление вращения на электродвигателях и приводимых ими механизмах Апастовского, Буинского, Тетюшского, Дрожжановского участков. п. 2.5.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. 2003г., утвержденные Минэнерго России №6 от 13.01.2003г.
В КТП-688, в РММ Тетюшского участка на силовом рубильнике отсутствуют указатели отключенного и включенного положений на выключателях и приводов. п.2.2.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. 2003г., утвержденные Минэнерго России №6 от 13.01.2003г.
Однолинейные схемы электроснабжения не соответствуют техническому состоянию в помещениях электроустановок Апастовского, Буинского, Тетюшского, Дрожжановского участков. п. 1.8.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. 2003г., утвержденные Минэнерго России №6 от 13.01.2003г.
Отсутствует следующая техническая документация:
утвержденная проектная документация КТП Буинского, Тетюшского, Дрожжановского, Кайбицкого участков, ВЛ10кВ Апастовского, Дрожжановского участков (чертежи, пояснительные записки и др.) со всеми последующими изменениями. п. 1.8.1 Правил технической эксплуатаци
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол 43-12/239 от 14.07.2017
протокол 43-12/240 от 14.07.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление 43-12/239 от 17.07.2017 постановление 43-12/240 от 17.07.2017
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Квитанция об оплате от 08.09.2017
|
| 16. |
Отсутствует график ППР оборудования Дрожжановского участка. п. 1.8.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. 2003г., утвержденные Минэнерго России №6 от 13.01.2003г.
Не проведены испытания и измерения параметров электрооборудования ВЛ- 10кВ на территории Апастовского, Дрожжановского участков. п. 1.2.2, 1.8.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. 2003г., утвержденные Минэнерго России №6 от 13.01.2003 г.
Истек срок действия эксплуатационной инструкции, определяющего порядок взаимодействия Потребителя с энергоснабжающей организацией и акта разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. п. 1.8.1. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России 13.01.2003 № 6, зарегистрированных Минюстом России 22.01.2003 № 4145
В тепловой стоянке и РММ Буинского, Апастовского ручастков распределительные устройства находится в непосредственной близости (контакте) от трубопровода. п.1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. 2003г., утвержденные Минэнерго России №6 от 13.01.2003, п. 7.1.28 Правил устройства электроустановок 6-е издание.
Кабеля, входящие в операторская АБЗ Апастовского участка не защищены от попадания снега, воды. п.2.4.20 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России 13.01.2003 № 6, зарегистрированных Минюстом России 22.01.2003 № 4145
Отсутствуют диэлектрические коврики в электрощитовой Тетюшского участка. п.п 4.5 п.4 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России 24.07.2013г. № 328н, зарегистрированых
в Министерстве юстиции
Российской Федерации
12 декабря 2013 года,
регистрационный N 30593
Отсутствуют бирки на открыто проложенных кабелях, а также на кабельных муфтах, там где имеется, требуется обновление надписей. п.2.4.5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. 2003г., утвержденные Минэнерго России №
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол 43-12/241 от 14.07.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление 43-12/241 от 17.07.2017
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Квитанция об оплате от 08.09.2017
|
| 17. |
Челнинский филиал АО «Татавтодор»
Не установлены границы охранных зон в отношении объектов электросетевого хозяйства ВЛ-6кВ, КТП-6/0, 4кВ, КЛ-6кВ, КЛ-0, 4кВ.
Глава II пунктов 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
КоАп РФ ст.9.11. штраф - 2 т.р. Главный энергетик Челнинского филиала АО «Татавтодор» Сабитов Зефар Халилович
|
| 18. |
Не обеспечена надежная работа воздушных линий электропередачи, отсутствуют постоянные знаки установленные на железобетонных опорах ВЛ-6 кВ ООО «ПЭС»- ПС 110/35/6кВ №123, ф-06; ПС 110/6кВ «БСИ» ф.410; ПС 110/6кВ Сидоровка яч. 311 в соответствии с проектом ВЛ и требованиями нормативно-технических документов. Пункт 2.3.22. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России №6 от 13.01.2003г., зарегистрированных Министерством юстиции России 22.01.03г.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
КоАп РФ ст.9.11. штраф - 2 т.р. Главный энергетик Челнинского филиала АО «Татавтодор» Сабитов Зефар Халилович
|
| 19. |
Не обеспечена надежная и безопасная эксплуатация электроустановок, не проводится повышение квалификации электротехнического персонала по предприятию. Пункт 1.2.6., 1.4.43. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России №6 от 13.01.2003г., зарегистрированных Министерством юстиции России 22.01.03г.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
КоАп РФ ст.9.11. штраф - 2 т.р. Главный энергетик Челнинского филиала АО «Татавтодор» Сабитов Зефар Халилович
|
| 20. |
Мамадышский филиал АО «Татавтодор»
Не установлены границы охранных зон в отношении объектов электросетевого хозяйства ВЛ-10кВ, ВЛ-0, 4кВ, КТП-10/0, 4кВ, КЛ-10кВ, КЛ-0, 4кВ. Глава II пунктов 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
КоАп РФ ст.9.11. штраф - 2 т.р.
|
| 21. |
Не установлено организационно-распорядительным документом (ОРД) вид оперативного обслуживания электроустановок, а также число работников из числа оперативного персонала в смене. Пункт 3.2. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.07.2013 N 328н, зарегистрированных Минюстом РФ 12.07.2013 N 30593 (с изменениями).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
КоАп РФ ст.9.11. штраф - 2 т.р.
|
| 22. |
Не обеспечена надежная и безопасная эксплуатация электроустановок, а именно у электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования Мамадышского филиала АО «Татавтодор» отсутствует удостоверение установленной формы, выдаваемого после успешного прохождения проверки знаний норм и правил работы в электроустановках. Пункт 2.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.07.2013 N 328н, зарегистрированных Минюстом РФ 12.07.2013 N 30593 (с изменениями).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
КоАп РФ ст.9.11. штраф - 2 т.р.
|
| 23. |
Мензелинский филиал АО «Татавтодор»
Не установлены границы охранных зон в отношении объектов электросетевого хозяйства ВЛ-10кВ. Глава II пунктов 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
КоАп РФ ст.9.11. штраф - 2 т.р.
|
| 24. |
Не обеспечена надежная работа воздушных линий электропередачи, отсутствуют постоянные знаки установленные на железобетонных и металлических опорах ВЛ-10 кВ, в соответствии с проектом ВЛ и требованиями нормативно-технических документов. Пункт 2.3.22. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России №6 от 13.01.2003г., зарегистрированных Министерством юстиции России 22.01.03г.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
КоАп РФ ст.9.11. штраф - 2 т.р.
|
| 25. |
Актанышский филиал АО «Татавтодор»
Не проведены необходимые измерения, испытания электрооборудования, аппаратов электроустановок, а именно: ВЛ-10кВ ВЛИ-95 от оп.6 ф.5 ПС Актаныш, АС-50 от оп.59 ф.10 ПС Актаныш. Пункт 3.6.1; Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России №6 от 13.01.2003г., зарегистрированных Министерством юстиции России 22.01.03г.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
КоАп РФ ст.9.11. штраф - 2 т.р.- Главный энергетик Актанышского, Мензелинского филиала АО «Татавтодор» Коростин Геннадий Леонидович
|
| 26. |
Отсутствует распоряжение, определяющее вид оперативного обслуживания электроустановки, число работников оперативного персонала в смене.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протоколы и постановления по ст. 9.11. КоАП РФ на юридическое и должностное лицо
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО "Татавтодор", Галимуллин Эмиль Ревалевич глав. энергетик АО "Татавтодор"
|
| 27. |
Не оформлено письменным указанием руководителя предприятия, распоряжение о порядке хранения и выдачи ключей от электроустановок.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протоколы и постановления по ст. 9.11. КоАП РФ на юридическое и должностное лицо
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО "Татавтодор", Галимуллин Эмиль Ревалевич глав. энергетик АО "Татавтодор"
|
| 28. |
Отсутствует инструкция по предотвращению и ликвидации аварийных ситуаций в электроустановках.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протоколы и постановления по ст. 9.11. КоАП РФ на юридическое и должностное лицо
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО "Татавтодор", Галимуллин Эмиль Ревалевич глав. энергетик АО "Татавтодор"
|
| 29. |
Не проведены измерения сопротивления изоляции питающих кабелей, проверка наличия металлической цепи между заземлителем и заземляемыми элементами (металлическими трубопроводами на вводе в здание).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протоколы и постановления по ст. 9.11. КоАП РФ на юридическое и должностное лицо
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО "Татавтодор", Галимуллин Эмиль Ревалевич глав. энергетик АО "Татавтодор"
|
| 30. |
Не присоединены к проводникам уравнивания потенциалов трубопроводы холодного водоснабжения на вводе в здание.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протоколы и постановления по ст. 9.11. КоАП РФ на юридическое и должностное лицо
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО "Татавтодор", Галимуллин Эмиль Ревалевич глав. энергетик АО "Татавтодор"
|
|
| 18. |
№ 16170700977161 от 1 июня 2017 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, Федеральный закон № 69-ФЗ "О пожарной безопасности"
Выявлены нарушения
| 1. |
Не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы. (Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 43);
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП в РФ в виде штрафа на сумму шесть (6000) тысяч рублей
|
|
| 19. |
№ 16170700975835 от 1 июня 2017 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, Федеральный закон № 69-ФЗ "О пожарной безопасности"
Выявлены нарушения
| 1. |
Необеспечение безопасности людей
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Административное дело ОНД, ДАП №120 от 21.06.2017, часть 1 статья 20.4 КоАП РФ, Постановление №120 от 23.06.2017, Штраф6000р. Должностное лицоСафин Фанис Фасхутдинович
|
| 2. |
Причины возникновения пожара
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Административное дело ОНД, ДАП №120 от 21.06.2017, часть 1 статья 20.4 КоАП РФ, Постановление №120 от 23.06.2017, Штраф6000р. Должностное лицоСафин Фанис Фасхутдинович
|
|
| 20. |
№ 00170701438206 от 6 марта 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
Цель проверки
Оценка исполнения ранее выданного предписания от 26 мая 2016 г. № 54м в связи с истечением срока его исполнения 01 марта 2017 г
Выявлены нарушения
|
| 21. |
№ 16170701420981 от 1 марта 2017 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Реквизиты ранее выданного проверяемому лицу предписания об устранении выявленного нарушения, срок для исполнения которого истек;
– реквизиты обращений и заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, поступивших в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля;
– реквизиты приказа (распоряжения) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданного в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации;
– реквизиты требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов и реквизиты прилагаемых к требованию материалов и обращений;
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушение ст. 57 ТК РФ, ст. 22 ТК РФ
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Возбуждение дела об АП
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Барсуков А.Ю. директор филиала - 3000 руб, юр. лицо - 30000 руб.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено в срок
|
|
| 22. |
№ 16160701016663 от 14 октября 2016 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права работников
Выявлены нарушения
| 1. |
Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья и
степени тяжести от 04.10.2016 г., выданного филиалом ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» Травма
пострадавшего Сабирова Р Р., отнесена к категории– тяжелой степени. Диагноз: «S
063.» Ушиб головного мозга легкой степени Закрытый перелом лобной кости, Закрытый
перелом 5 ребра слева. Ушибленная рана височной области слева. Множественные
ссадины лица, верхних конечностей. При получении медицинского заключения о степени
тяжести травмы, полученной Сабировым Р Р. обществом в течении суток не было
направлено извещение по установленной форме в прокуратуру района, Государственную
инспекцию труда и другим органам и организациям,
предусмотренным законодательством.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юридическое лицо, специалист по охране труда
|
|
| 23. |
№ 16160701045912 от 12 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
Проверка проводится с целью определения соответствия выполненных работ и примененных строительных материалов в процессе строительства (реконструкции) объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Задачами настоящей проверки являются:
предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства объекта капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является:
Соответствия выполняемых в процессе строительства объекта капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации
Выявлены нарушения
|
| 24. |
№ 16160601750727 от 3 августа 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
Определения соответствия выполняемых работ, применяемых в процессе строительства (реконструкции) объекта капитального строительства строительных материалов, результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, на основании поступившего в Инспекцию извещения от 07.07.2016 №5525; 07.07.2016 №5523 о сроках завершения работ, которые подлежат проверке на объекте капитального строительства
-предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства объекта капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации.
- соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами;
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Монтаж подземного газопровода выполнен с отклонениями параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства,
2. Исполнительно – техническая документация по подземному газопроводу не представлена
|
|
| 25. |
№ 16160601736829 от 27 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
Определения соответствия выполняемых работ, применяемых в процессе строительства (реконструкции) объекта капитального строительства строительных материалов, результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, на основании поступившего в Инспекцию извещения от 06.07.2016 №5456 о сроках завершения работ, которые подлежат проверке на объекте капитального строительства
предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства объекта капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации
соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Монтаж подземного газопровода выполнен с отклонениями параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, без утвержденной застройщиком или техническим заказчиком проектной документацией без внесения в проект соответствующих изменений
2. Исполнительно – техническая документация по подземному газопроводу не представлена
|
|
