Проверки

Железнодорожный путь необщего пользования ООО Карат-Терминал не соответствует утвержденной проектной докумен-тации отсутствует проект на железнодорожный путь. М

В техническом паспорте железнодорожных путей необщего пользования ООО Карат-Терминал не внесены изменения после ввода в эксплуатацию премыкающего стрелочного перевода ООО Лидер-М

В техническом паспорте железнодорожных путей необщего поль-зования ООО Карат-Терминал данные таблицы 4.2 не соответ-ствуют фактическому скреплению на путях №2.

В техническом паспорте железнодорожных путей необщего пользования ООО Карат-Терминал на схеме не указан переезд на пути №2.

Инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ООО Карат-Терминал утверждена и разработана не собственником пути

Путь №2 звено 9. Выход подошвы рельса из реборд подкладок на 7 концах шпал.

Путь №2 по всему пути. Зазор между подошвой рельса и подкладкой.

Путь №2 по всему пути. Выявлены кусты из 3-х, 4-х, 5-и, 6-и деревянных шпал.

Путь №2 от переезда звено 1. Уровень в прямом участке пути 60 мм.

Путь №2. На ж.д. переезде не установлен постоянный предупредительный сигнальный знак С

Не определен порядок осмотров и проверок пути необщего пользования ООО Карат-Терминал средствами дефектоскопии. Не проведена дефектоскопия путей

Путь №2. Концы контррельсов на длине 50 см не отогнуты внутрь колеи на 25 см

Путь №2. На переезде. Не установлены направляющие сигнальные столбики с обеих сторон железнодорожного переезда на расстоянии от 2, 5 до 16 метров от крайних рельсов через каждые 1, 5 метра.

Путь №2. Звено 9-10 концы рельс отрезаны газопламенным способом

Не определена периодичность проверке состояние железнодорожного пути необщего пользования ООО КАРАТ-ТЕРМИНАЛ

Ст.22 Федерального Закона РФ №52 ФЗ от 30.03.1999 г «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 1.2, 4.1, 6.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», п.3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30 апреля 2003 г.), п. 6.3 «Инструкция по санитарному содержанию помещений и оборудования производственных предприятий» № 658-66 и квалифицируется по ст.8.2 КоАП РФ.

Ст.11, ст. 29, ст.32, ст. 34, ст.25 ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г., .п. 2.5., 1.3., 2.1., 2.2. СП 3.5.3.3223-14 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий" (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 сентября 2014 г. N 58), п. 20 приложения 3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" и квалифицируется по ст.6.3 КоАП

Ст. 11, ст.24, ст.29 ФЗ № 52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 3.8 СП 3.5.3.3223-14 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий", пунктов 1.5, 2.4, 2.7, 2.8 СП 1.1.1058 -01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий», пунктов 6.3, 6.4 «Инструкция по санитарному содержанию помещений и оборудования производственных предприятий», пункта 1.7 МУ № 4425-87 от 5 сентября 1987г. «Санитарно – гигиенический контроль систем вентиляции производственных помещениях» № 658-66 и квалифицируются по ст.6.4 КоАП РФ.

На момент проведения проверки с 17.02.2016 г. по 18.02.2016г. в ООО «Карат-Терминал», из представленных к проверке документов установлено следующее: 1. Согласно ч.4 ст. 84.1 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ. Согласно ч.6 ст. 84.1 ТК РФ в случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. Согласно ч.2 ст.14 ТК РФ течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений. Установлено, что Смирнову А.С. уведомление о необходимости явки за трудовой книжкой (письмо исх.№3 от 22.01.2016г.) было направлено 27.01.2016 г., согласно оттиска Почты России на уведомление о вручении. Смирновым А.С. данное уведомление было получено 01.02.2016г. За получением трудовой книжки Смирнов А.С. явился 02.02.2016г., расписался в получении трудовой книжке в «Книге учета движения трудовых книжек и вкладышей в них». В соответствии с ч. 6 ст. 84.1 ТК РФ, ч.2 ст.14 ТК РФ, уведомление о необходимости явки за трудовой книжкой работодателю необходимо было направить на следующий день после увольнения работника Смирнова А.С. (т.е. 22.01.2016г.). Однако, уведомление было направлено лишь 27.01.2016 г. Нарушена ч.6 ст. 84.1 ТК РФ.