Проверки

1) В нарушение требований ч.8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 10 Порядка предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющимся работниками государственных органов Республики Коми, государственных учреждений Республики Коми", утвержденного Постановлением Правительства РК от 28.07.2005 № 212 «О мерах по реализации Закона Республики Коми "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющихся работниками государственных органов Республики Коми, государственных учреждений Республики Коми», работодателем произведена оплата компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работнику Тюряевой И.И. и неработающим членам семьи с нарушением сроков, установленным трудовым законодательством. 2) В нарушение требований ч.1 ст. 236 ТК РФ, работодателем не выплачена работнику Тюряевой И.И. денежная компенсация за нарушение установленных сроков выплаты компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

1) В нарушение требований ч.2 ст. 103 Трудового кодекса РФ, графики работы по должности сторож (вахтер) работника Журбенко Е.Л. составлены без учета установленной продолжительности рабочего времени для данного работника, что подтверждается представленными к проверке графиками сменности. 2) В нарушение требований ч. 4 ст. 99 ТК РФ, работодателем привлечен работник Журбенко Е.Л. к сверхурочной работе без письменного согласия работника, что подтверждается представленными к проверке документами. 3) В нарушение требований ч. 6 ст. 99 ТК РФ, работодателем превышена продолжительность сверхурочной работы для работников по должности сторож (вахтер), более 120 часов в год, что подтверждается представленными к проверке табелями учета рабочего времени. 4) В нарушение требований ч. 5 ст. 103 ТК РФ, работодателем привлечен работник Журбенко Е.Л к работе в течение двух смен подряд за август 2019 года, что подтверждается табелем учета рабочего времени указанного работника за август 2019 года. 5) В нарушение требований ч.1 ст. 136 ТК РФ, расчетные листы работодателя содержат неправильные сведения о составных частях заработной платы.

В нарушение требований ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, п. 4 Положения об оплате труда, порядке установления компенсационных и стимулирующих выплат работникам, утв. 20.04.2017, директором ГОУ РК «РЦО» Я. Р. Бандурович, работнику Лисовской Н. В. за январь 2018 года не в полном объеме была начислена и выплачена доплата за классное руководство.

Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)

Локальные нормативные акты образовательной организации, регламентирующие вопросы организации и осуществления образовательной деятельности, разработаны с нарушениями требований законодательства Российской Федерации в сфере образования (локальн. нормативн. акты («Правила внутр. распорядка учащихся», положения, регламентирующие деятельность филиалов образ. организации) разработаны в нарушение установленных требований в части определения прав и обязанностей участников образ. отношений; локальн. нормативн. акты определяют продолжительность уроков в 1 классе, не соответствующую установленным нормам; локальн. нормативн. акты содержат неполный перечень документов, с которыми образ. организация обязана ознакомить поступающего и (или) его родителей (законных представителей) при приеме в образ. организацию; локальн. нормативн. акты разработаны без учета требований к организации приема лиц на обучение по основной образ. программе среднего общего образования; локальн. нормативн. акты не соответствуют установленным требованиям в части определения оснований для условного перевода обучающихся в следующий класс; локальн. норм. акт «Правила внутреннего распорядка учащихся» устанавливает требования к разработке учеб. плана реализации образ. программ в Лозымском филиале на основе типового уч. плана общеобраз.неполной средней школы детского санатория нетуберкулезного профиля, утв. приказом, утратившим силу (приказ Минпроса СССР от 19.06.1986 № 141)

Образ. организацией нарушаются требования законодательства РФ в сфере образования при организации и осуществлении образ. деятельности по осн. общеобраз. программам – образ. программам нач. общего, осн. общего и средн. общего образования (далее – ООП НОО, ООО, СОО) (образ. организацией заключаются договоры с общеобраз. организациями, располож. на территории РК, об организации обучения посредством дистанц. образ. технологий ребенка-инвалида, нуждающегося в обучении на дому без учета требований, устанавливающей механизм реализации возможности освоения обучающимся ООП НОО, ООО, СОО с использ. ресурсов неск. образ. организаций; в договоре между родителями (законными предст.) обуч-хся для организации обучения лиц по ООП НОО, ООО, СОО с применением дистанц. образ. технологий, не определена форма обучения; ООП НОО и ООО разработаны без учета соотв. примерн. осн. образ. программ; ООП НОО для детей, находящихся на лечении в учр. здравоохр. РК, и для лиц, отбывающих наказание в испр. учр. УФСИН России по РК, разработаны без учета изменений, внесенных в ФГОС НОО; ООП ООО по направлению обучения детей, находящихся на лечении в учр. здравоохр. РК, разработана без учета изменений, внесенных в ФГОС ООО; уч. планами реализации ООП ООО и СОО не определены формы проведения промежут. аттестации; уч. план реализации ООП НОО по направлению обучения детей, находящихся на лечении в учр. здравоохр. РК, для лиц, отбывающих наказание в испр. учр. УФСИН России по РК, не соответствует установ. требованиям, в части перечня обязат. предметных областей; уч. планы реализации ООП ООО для детей, находящихся на лечении в учр. здравоохр. РК не соответствуют установ. требованиям в части перечня обязат. предметн. областей; инд. уч. планы обучения детей по ООП НОО, ООО, СОО с применением дистанц. образ. технологий не учитывают перечень, трудоемкость, последовательность и распределение по периодам обучения уч. предметов, включенных в инд. уч. планы уч-хся по осн. месту учебы)

Отчет о результатах самообследования образовательной организации, размещенный на ее официальном сайте, разработан без установленных учета требований

Абз.9 ч.2 ст.22, абз.6, 11 ч.2. ч.3 ст.57, ч.2 ст 211, ч.2 ст. 212, ст. 221, ч.2 ст.211, абз.7 ч. 2 ст.212, ст.221, ст.8, части 2 ст. 211, абзаца 6 ч.2 ст.212, ч.1, ч.3 ст.221 ТК РФ

Необеспечение безопасности людей