1. |
№ 102100052824 от 15 марта 2021 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью осуществления надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения приказ Роспотребнадзора от 16102020г 723 «О проведении внеплановых проверок образовательных организаций и их поставщиков пищевых продуктов» изданный в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 14102020г Пр1665 задачами настоящей проверки являются осуществление надзора за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населенияПредметом настоящей проверки является Соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом проверки ознакомлена директор МКОУ СМР РК ООШ 4 Никитаева СА 05042021
|
1. |
При анализе представленных документов было установлено что ведомость контроля за рационом питания обучающихся МКОУ Сортавальского МР РК ООШ 4 не ведется ведомость не представлена
|
|
2. |
№ 101901420767 от 28 мая 2019 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Региональный государственный надзор в области охраны объектов культурного наследия, ФЗ-73 от 25.06.2002
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом проверки ознакомлен (а), копию акта со всеми приложениями получил (а): Директор МКОУ Сортавальского МР РК ООШ №4 Никитаева Светлана Александровна, 30.05.2019
|
1. |
По результатам проведенной проверки выявлено: - осуществляемая деятельность/осуществление расходов в отношении проверяемого объекта культурного наследия в полной мере не обеспечивают его надлежащее состояние; - сохранность объекта культурного наследия не обеспечена в полном объеме; - научно-исследовательские, изыскательские, проектные работы, консервация, ремонт, реставрация и иные работы, направленные на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия организуются неудовлетворительно, своевременный ремонт объекта культурного наследия не производится; - выявлено проведение работ на выявленном объекте культурного наследия «Здание школы», нач.XX в. (Приказ Министерства культуры Республики Карелия от 18.02.2000 №38) по адресу: г. Сортавала, ул.Карельская, 86А в нарушение требований статьи 45 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а именно: в отсутствие разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, выдаваемого соответствующим органом охраны объектов культурного наследия; - физическое состояние объекта имеет тенденцию к ухудшению.
|
|
3. |
№ 101902006215 от 20 мая 2019 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
«выполнение ежегодного плана проведения плановых проверок, размещенного в сети Интернет на сайте Главного управления МЧС России по Республике Карелия. При этом при проведении плановой проверки используется проверочный лист (список контрольных вопросов), утвержденный приказом МЧС России №261 от 28.06.2018 «Об утверждении форм проверочных листов, используемых должностными лицами федерального государственного пожарного надзора МЧС России при проведении плановых проверок по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.11.2018 N 52600) (приложение №_13__к приказу)
Выявлены нарушения
1. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
Не выявлены
|
2. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
Отсутствуют
|
3. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена 31.05.2019 г. Никитаева Светлана Александровна, директор
|
1. |
Не проведены эксплуатационные испытания ограждения на кровле
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
10.06.2019 г.
|
2. |
Не проводится проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией изготовителя, или не реже 1 раза в год, с составлением акта (протокола) об ее состоянии
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
10.06.2019 г.
|
3. |
На объекте не обеспечено дублирование сигнала срабатывания пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
10.06.2019 г.
|
4. |
Не проведены эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
10.06.2019 г.
|
|
4. |
№ 10170802815536 от 3 ноября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль за исполнением ранее выданного предписания ОНД и ПР Сортавальского и Лахденпохского районов от 27.10.2016 г. № 121-17/1/1 по устранению нарушений обязательных требовании пожарной безопасности
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
Отсутствует
|
2. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
Не выявлены
|
3. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
Отсутствуют
|
1. |
На объекте не обеспечено дублирование сигнала срабатывания пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта
|
2. |
Не все помещения подвального этажа оборудованы пожарными извещателями
|
|
5. |
№ 10170700696822 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также технических регламентов
Выявлены нарушения
1. |
-Кабинет 34 - основное помещение, предназначенное для занятий, просмотров мультфильмов, презентаций. Освещение: естественное - 2 больших окна, на одном окне целостность нарушена, остекление стык в стык, кроме того, в силу того, что оконные блоки рассохшиеся, окна не оборудованы откидными фрамугами с рычажными приборами (форточки), которые должны функционировать в любое время.
-На 2-ом этаже размещен туалет для мальчиков - установлено окно-форточка, целостность нарушена.
|
2. |
-Кабинет 34 - Освещение - люминесцентное, представлено 13 светильниками, из них 3 светильника освещение в рабочем состоянии на половину (по 2 лампы).
-Кабинет № 2 - Искусственное освещение представлено люминесцентными светильниками - 16 шт., 1 светильник наполовину в рабочем состоянии.
|
3. |
Потолок - побелка местами отошла, облупилась, пол - линолеум с потертостями.
|
|
6. |
№ 10160701017822 от 3 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Конвенция Международной организации труда
№ 81 об инспекции труда (1947) и Протокол к ней 1995 года, ратифицированные
Федеральным законом от 11 апреля 1998 года № 58-ФЗ, ст. 360 Трудового кодекса Российской
Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Положение
о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденное Постановлением Правительства
Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 324, Постановление Правительства
Российской Федерации "Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре
за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов,
Положение о территориальном органе Федеральной службы по труду и занятости – государственной инспекции труда в Республике Карелия
Выявлены нарушения
1. |
В нарушение ст.22, ст. 84.1, ст.140 ТК РФ работодатель не выплатил Субботиной Л.Н. в день расторжения ее трудового договора №198 от 14.12.2015 года окончательный расчет в размере начисленной к выплате суммы 5997руб.99коп. (за несвоевременное начисление и выплату полагающихся Субботиной Л.Н. сумм, к примеру: за совмещение, компенсация за неиспользуемые дни отпуска и др. несет непосредственно работодатель).
|
2. |
В нарушение требований ст.236 ТК РФ работодатель не начислил и не выплатил Субботиной Л.Н., за задержку выплаты окончательного расчета, проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, которые должны были быть выплачены Субботиной Л.Н. за задержку выплаты окончательного расчета, т.е., с 10.09.16г. по день фактической выплаты.
К примеру: от суммы 2581руб.50коп. с 10.09.2016г. по 13.09.2016г. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Работодатель обязан выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты сохраняемого среднего заработка за третий месяц со дня увольнения. Проценты (денежная компенсация) должны быть начислены и выплачены начиная со дня, следующего за ближайшим установленным днем выплаты заработной платы в организации, соответственно, по истечении третьего месяца со дня увольнения, по день фактического расчета включительно.
|
|
7. |
№ 10160600453247 от 1 октября 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
На объекте не обеспечено дублирование сигнала срабатывания пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Устное замечание
|
2. |
Не все помещения подвального этажа оборудованы пожарными извещателями
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
|
8. |
№ 10160600517392 от 1 октября 2016 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в сфере образования - ст.7, части 1, 3 ст.93 ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
Выявлены нарушения
1. |
1. пояснительная записка основной образовательной программы начального общего образования для 1-4 классов не раскрывает принципов и подходов к формированию основной образовательной программы начального общего образования и составу участников образовательных отношений Учреждения; общих подходов к организации внеурочной деятельности;
2. в раздел «Учебный план» основной образовательной программы начального общего образования для 1-4 классов не внесены изменения в перечень нормативных документов формирования учебного плана (имеются ссылки на Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 05 марта 2004 года № 1089 «Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования», Типовое положение об общеобразовательном учреждении, утвержденное постановлением правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 года № 196);
3. предметные области учебного плана основной общеобразовательной программы начального общего образования на 2016-2017 учебный год не соответствуют Стандарту в части их наименования («Филология» вместо «Русский язык и литературное чтение», «Иностранный язык»);
4. в Программе духовно-нравственного развития, воспитания обучающихся при получении начального общего образования «внеурочная деятельность представлена направлениями Базисного учебного плана общеобразовательных учреждений»
|
2. |
Раздел «Система условий реализации основной образовательной программы начального общего образования в соответствии с требованиями Стандарта» содержит описание кадровых, финансовых, материально-технических условий реализации основной образовательной программы начального общего образования, а также ее учебно-методическое обеспечение.
Система условий:
- не учитывает особенности организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также ее взаимодействие с социальными партнерами
- не содержит обоснования необходимых изменений в имеющихся условиях в соответствии с приоритетами основной образовательной программы начального общего образования Учреждения; механизмов достижения целевых ориентиров в системе условий; контроля за состоянием системы условий;
пояснительная записка «Основной образовательной программы основного общего образования» не содержит принципов и подходов к ее формированию;
Система условий реализации «Основной образовательной программы основного общего образования» не содержит:
- обоснования необходимых изменений в имеющихся условиях в соответствии с приоритетами основной образовательной программы основного общего образования Учреждения;
- механизмов достижения целевых ориентиров в системе условий;
- сетевого графика (дорожной карты) по формированию необходимой системы условий;
- контроля состояния системы условий;
и учебного плана основной общеобразовательной программы основного общего образования: в Учреждении разработана рабочая программа по предмету музыка для 5-7 классов, согласно учебному плану учебный предмет «музыка» реализуется в 5-8 классах;
и учебного плана основной общеобразовательной программы основного общего образования на 2016-2017 учебный год: рабочая программа по предмету физическая культура основной общеобразовательной программы основного общего образования разработана на основе «Приказа министерства образования и науки Республики Татарстан от 29.04.2010 г. №1763/10 «Об утверждении примерного плана разработки рабочих программ образовательными учреждениями Республики Татарстан
|
3. |
В основной образовательной программе основного общего образования (далее – Программа) имеются указания на II ступень образования вместо уровня – основное обще образование (стр.3 Программы, стр. 5 (Модель ученика второй ступени обучения) Программы развития и формирования УУД)
|
4. |
Превышена компетенция Учреждения в части принятия локального нормативного акта «Положение о структуре, порядке разработки и утверждения рабочих программ учебных предметов (курсов) педагогов, реализующих ФГОС ООО» в части регламентирующей структуру рабочих программ;
|
5. |
1. локальным актом Учреждения «Положение о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся» (далее – Положение), принятом на педагогическом совете 17 января 2014 года (протокол № 3), не установлен порядок проведения промежуточной аттестации экстернов и обучающихся адаптированных образовательных программ, обучающихся очно-заочной формы получения образования, порядок проведения промежуточной аттестации условно переведенных обучающихся (в Учреждении принят отдельный локальный акт «Положение об условном переводе обучающихся МКОУ Сортавальского МР РК ООШ № 4», который дублирует Федеральный закон № 273-ФЗ);
2. в пункте 3.4 Положения указано, что обучающиеся 1 классов, не освоившие в полном объеме содержание учебных программ…, оставляются на повторное обучение
|
6. |
Официальный сайт Учреждения http://sortavala-ooch4.ucoz.ru) не обеспечивает открытость и доступность:
1. информации:
о материально-техническом обеспечении образовательной деятельности (в том числе о наличии оборудованных учебных кабинетов, объектов для проведения практических занятий, библиотек, объектов спорта, средств обучения и воспитания, об условиях питания и охраны здоровья обучающихся, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям, об электронных образовательных ресурсах, к которым обеспечивается доступ обучающихся);
о поступлении финансовых и материальных средств и об их расходовании по итогам финансового года;
2. копий:
локальных нормативных актов, предусмотренных частью 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»
|
7. |
1. в протоколах заседаний педагогического совета, например: от 26.05.2014 года № 6, от 25.05.2015 года № 4 и от 305.2016 года № 7 и приказах о переводе обучающихся от 29.05.2014 года № 79, от 02.06.2015 года № 57 и от 25.05.2016 года № 67 не указаны обучающиеся, переведенные в следующий класс (указано только количество обучающихся);
2. в 2014-2015 учебном году обучающаяся 7 класса Синёва А., имевшая академическую задолженность по физике и иностранному языку, решением педагогического совета (протокол № 7 от 25.05.2015 года) была переведена в следующий класс вместо условного перевода с определением сроков ликвидации академической задолженности
|
8. |
В сводных ведомостях классных журналов выпускников основного общего образования не оформляются решения педагогического совета в части допуска обучающихся к государственной итоговой аттестации
|
9. |
В Уставе Учреждения используется формулировка, не соответствующая действующему законодательству в сфере образования - «документ государственного образца об уровне образования»
|
10. |
В пояснительной записке основной образовательной программы основного общего образования указано, что данная программа разработана на основе Типового положения об общеобразовательном учреждении
|
11. |
1. полное официальное наименование Учреждения, выдавшего аттестат, указано в именительном падеже, а не в винительном падеже;
2. в Книге регистрации выданных аттестатов об основном общем образовании отсутствует подпись уполномоченного лица организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдавшего дубликат аттестата Александрину А.А., Ширшину А.А.;
3. книги регистрации выданных аттестатов об основном общем образовании в 2013/2014, 2014/2015 и 2015/2016 учебных годах отсутствует сквозная нумерация номеров учетных записей
|
|
9. |
№ 10160600517517 от 1 октября 2016 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Лицензионный контроль - часть 9 статьи 19 ФЗ от 04.05.2011 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"
Выявлены нарушения
1. |
Несоответствие рабочей программы учебного предмета "Музыка" учебному плану Учрежедния
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Учреждение признано виновным и назначено наказание в виде предупреждения (Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала РК)
|
2. |
Не обеспечено получение дополнительного профессионального образования по профилю педагогической деятельности раз в три года педагогическими работниками; не подтверждено наличие заключенных трудовых договоров (или иных документов, подтверждающих привлечение на ином законном основании) с педагогическими работниками; к педагогической деятельности допущены лица без подтверждения сведений о наличии (отсутствии) судимости; документально не подтверждено наличие уровня образования у педагогического арботника
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Учреждение признано виновным и назначено наказание в виде предупреждения (Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала РК)
|
|