26. |
№ 10170701388676 от 8 февраля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Рассмотрения обращений №7-2149-16-ОБ, 7-150-17-ОБ
Выявлены нарушения
1. |
1. В нарушение ст. 72 ТК РФ работодатель изменил размер должностного оклада старшего преподавателя Шафранской К. В. с 01 октября 2016 г. не достигнув соглашения об изменении условий трудового договора с работником.
|
|
27. |
№ 10160701265821 от 15 декабря 2016 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Обеспечение соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан, включая право на
безопасные условия труда, обеспечение соблюдения работодателем трудового законодательства
и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права и др
Выявлены нарушения
1. |
В соответствии с частью 12 статьи 212 Трудового кодекса (далее – ТК РФ) работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров.
В соответствии с п.18 Приложения №2 (перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников) Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н (далее – Приказ №302н от 11.04.2011) определена периодичность прохождения обязательных медицинских осмотров 1 раз в год для работ в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность (спортивные секции, творческие, досуговые детские организации и т.п.)
В ПетрГУ проводятся за счет средств работодателя обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры. Для этой цели ПетрГУ заключены договоры с медицинской клиникой «Онегомед» и НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Петрозаводск» (далее - НУЗ ОКБ).
В соответствии с заключительным актом от 20.03.2015 периодический медицинский осмотр прошли 178 работников ПетрГУ в ГБОУЗ БСМП.
В соответствии с реестром предварительных и периодических медицинских осмотров за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 предварительные и периодические медицинские осмотры проведены в НУЗ ОКБ с 95 работниками ПетрГУ.
В ходе проверки было выявлено, что в нарушение требований ч.12 ст. 212 ТК РФ работодатель не обеспечил недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров в общежитии №4 ПетрГУ, а именно:
- 21 октября 2016г. с Милохиной Натальей Васильевной заключен трудовой договор без номера. Время фактического начала работы 21 октября 2016г. 20 октября 2016г. выдано направление на прохождение предварительного медосмотра. Заключение по результатам предварительного медицинского осмотра выдано только 25.
|
2. |
В соответствии со ст. 68 ТК РФ приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы.
В ходе проверки было выявлено, что работодателем в нарушение ст.68 ТК РФ был не соблюден установленный трехдневный срок на издание приказа (распоряжения) о приеме на работу и объявление его работникам под роспись, а именно:
- 21 октября 2016г. с Милохиной Натальей Васильевной заключен трудовой договор без номера. Время фактического начала работы 21 октября 2016г., что подтверждается табелем №182 учета рабочего времени. Приказ о приеме на работу №3089-лс издан только лишь 08.11.2016г., соответственно, работник не смог ознакомиться с приказом о приеме на работу в трехдневный срок со дня фактического начала работы.
- 15 сентября 2016г. с Гришиным Андреем Владимировичем заключен трудовой договор по совместительству без номера. Время фактического начала работы 15 сентября 2016г., что подтверждается табелем №182 учета рабочего времени. Приказ о приеме на работу №2753-лс издан только лишь 06.10.2016г., соответственно, работник не смог ознакомиться с приказом о приеме на работу в трехдневный срок со дня фактического начала работы.
- 28 сентября 2016г. с Гришиным Сергеем Андреевичем заключен трудовой договор по совместительству без номера. Время фактического начала работы 28 сентября 2016г., что подтверждается табелем №182 учета рабочего времени. Приказ о приеме на работу №2833-лс издан только лишь 14.10.2016., соответственно, работник не смог ознакомиться с приказом о приеме на работу в трехдневный срок со дня фактического начала работы.
|
3. |
В соответствии со ст. 67 ТК РФ при фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.
В ходе проверки было выявлено, что работодателем в нарушение ст.68 ТК РФ был не соблюден установленный трехдневный срок со дня фактического допущения работника к работе на оформление с работником трудового договора в письменной форме, а именно:
- 30 сентября 2016г. издан приказ №2692-лс о приеме на работу Савеловой Елены Витальевны. Время фактического начала работы 01 октября 2016г., что подтверждается табелем №182 учета рабочего времени. Трудовой договор без номера заключен лишь 28 ноября 2016г.
|
4. |
В соответствии с ч.2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В соответствии с ч.2 ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре указывается режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя). В соответствии со ст. 100 ТК РФ режим рабочего времени должен предусматривать продолжительность рабочей недели (пятидневная с двумя выходными днями, шестидневная с одним выходным днем, рабочая неделя с предоставлением выходных дней по скользящему графику, неполная рабочая неделя), работу с ненормированным рабочим днем для отдельных категорий работников, продолжительность ежедневной работы (смены), в том числе неполного рабочего дня (смены), время начала и окончания работы, время перерывов в работе, число смен в сутки, чередование рабочих и нерабочих дней, которые устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а для работников, режим рабочего времени которых отличается от общих правил, установленных у данного работодателя, - трудовым договором.
В ходе проверки было выявлено, что работодателем в нарушение ч.2 ст.22 ТК РФ, ч.2 ст.57, ст.100 ТК РФ в трудовых договорах работников общежития №4 ПетрГУ, работающих не на полную ставку, не указан режим рабочего времени и времени отдыха, тогда как для данных работников он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя, а именно:
- В п.1.1 Трудового договора без номера от 15 сентября 2016г., заключенного с Гришиным А.В. указано, что работодатель предоставляет работнику работу по должности дворник (0, 30 ставки). В п.5.1 данного Трудового договора указано, что работнику устанавливается следующая продолжительность рабочего времени нормальная. В п.5.2 да
|
5. |
В соответствии с частью 10 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
В ходе проверки было выявлено, что работодателем в нарушение ч.10 ст. 212 ТК РФ специальная оценка по условиям труда не проведена на рабочих местах, находящихся в общежитии №4 ПетрГУ, а именно: заведующий общежитием, паспортистка, вахтер, дворник, дежурный по общежитию, кастелянша, уборщик служебных помещений.
|
|
28. |
№ 10160700935723 от 21 сентября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Обеспечение соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан, включая право на
безопасные условия труда, обеспечение соблюдения работодателем норм трудового
законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового
права, обеспечение работодателя и работников информацией о наиболее эффективных
средствах и методах соблюдения положений трудового законодательства и иных
нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права и др
Выявлены нарушения
1. |
1. В нарушение ст. 140 ТК РФ работодатель не выплатил Дубинской М. В. все причитающиеся при увольнении денежные суммы в последний день работы 01 сентября 2016 г.
|
2. |
2. В нарушение ст. 236 ТК РФ работодатель не выплатил Дубинской М. В. проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты всех причитающихся при увольнении денежных сумм.
|
|
29. |
№ 10160700061284 от 23 августа 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что настоящая проверка проводится с целью: оценки соблюдения юридическим лицом обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также технических регламентов на основании приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Поповой А.Ю. от 10.03.2016г. № 162 "О проведении внеплановых проверок в период подготовки и проведения летней оздоровительной кампании 2016 года" (в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008года № 294-ФЗ)
задачами настоящей проверки являются: осуществление надзора за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также технических регламентов
Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
1. |
Не проводятся дератизационные мероприятия, отсутствует информация о прививках, не проведена очистка выгребных ям, контейнеры для сбораТБО установлены на земле, засетчивание окон и дверей не проведено, нарушаются условия загрузки продуктов, на пищеблоке, не проведена маркировка разделочных столов и инвентаря, овощной и мясорыбный цеха не оборудованы производственными ванны с подводкой горячей воды, не проведена маркировка столовой посуды, ведении документации на поступающие продукты не проводится, термометры и пситхрометры в складских помещениях пищеблока отсутствуют, установлена стиральная машинка в моечной для кухонной посуды. Нарушаются условия хранение и использование моющих и дезинфицирующих средств , обеспечить спец. одеждой персонал пищеблока, своевременно проводить замену перегоревших ламп.Не упорядочено хранение пищевых отходов.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Начальник СОЛ "Шотозеро" Крикунов Геннадий Алексеевич
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено 24.01.2017 на сумму 500 рублей (платежное поручение № 157479 от 24.01.2017г.)
|
|
30. |
№ 10160700432569 от 22 августа 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
- обеспечение соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан, включая право на
безопасные условия труда, обеспечение соблюдения работодателем норм трудового
законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права,
обеспечение работодателя и работника информацией о наиболее эффективных средствах и
методах соблюдения положений трудового законодательства и иных нормативных правовых
актов, содержащих нормы трудового права и др
Выявлены нарушения
1. |
В нарушение ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 255 ТК РФ, ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», п. 21, 24 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н, работодатель не выплатил Качаловой В.В. пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в полном объеме в установленный работодателем для выплаты срок, т.е. 21.07.2016 г.
Данный факт подтверждается расчетным листком работника Качаловой В.В. за июль 2016 г., п/п №699 от 21.07.2016 г. и реестру к нему от 21.07.2016 г., п/п №696 от 05.08.2016 г. и реестру к нему от 05.08.2016 г.
|
2. |
В нарушение ст. 236 ТК РФ, за нарушение работодателем установленного срока выплаты Качаловой В.В. пособия по беременности и родам в полном объеме, работодатель не выплатил проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Так, работнику Качаловой В.В. работодателем назначена выплата пособий 21.07.2016 г. Таким образом, работодатель, 21.07.2016 г. должен был выплатить работнику Качаловой В.В. пособия в размере 44809, 97 рублей (согласно расчетному листку за июль 2016 г.). Тем не менее, выплата пособия происходила частями: 21.07.2016 г. – 24796, 99 рублей и 05.08.2016 г. – 20000, 00 рублей. При выплате 05.08.2016 г. второй части пособия работодатель должен был начислить компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты части пособия в сумме 20000, 00 руб. на 15 к/дн. (с 22.07.2016 г. по 05.08.2016 г. включительно).
Данный факт подтверждается расчетным листком работника Качаловой В.В. за июль 2016 г., п/п №699 от 21.07.2016 г. и реестру к нему от 21.07.2016 г., п/п №696 от 05.08.2016 г. и реестру к нему от 05.08.2016 г. Иные платежные документы, подтверждающие выплату компенсации, к проверке не представлены.
|
|
31. |
№ 10160600452648 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Необеспечение безопасности людей
|
2. |
Необеспечение безопасности людей
|
3. |
Не ограничено распространение пожара
|
4. |
Необеспечение безопасности людей
|
5. |
Необеспечение безопасности людей
|
6. |
Необеспечение безопасности людей
|
7. |
Необеспечение безопасности людей
|
|
32. |
№ 00160600337730 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области использования атомной энергии
Выявлены нарушения
1. |
Отсутствие у персонала разрешений на право деятельности в области использования атомной энергии
|
2. |
Отсутствие полиса страхования гражданско правовой ответственности за убытки и вред, причиненные радиационным воздействием
|
|
33. |
№ 00160600342279 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный энергетический надзор
Выявлены нарушения
1. |
Общий Перечень документации, разработанный отделом главного энергетика не содержит необходимого объема документации, применительно к электроустановкам организации (в Перечень не внесены журналы учета электрооборудования, общие схемы электроснабжения, комплекты инструкций и др. в соответствии с установленными требованиями)
|
2. |
Не обеспечено наличие и ведение журнала (журналов) учета электрооборудования с указанием их технических данных
|
3. |
Отсутствуют чертежи заземляющих устройств с привязками к зданиям и посто-янным сооружениям и указанием мест пе-ресечений с коммуникациями
|
4. |
Не обеспечено наличие схем электроснаб-жения по отдельным участкам(зданиям) в целом
|
5. |
Не обеспечено выполнение обязательного требования о вывешивании схем электро-снабжения на видном месте в помещениях электроустановок
|
6. |
Имеющиеся схемы электроснабжения (в отделе главного энергетика и в подразделениях) частично не содержат всех необходимых данных и обозначений (марки и сечения кабельных линий, их длины, номинальных значений коммутационных и защитных аппаратов и т.д.)
|
7. |
Не установлено распределение обязанно-стей электротехнологического и электро-технического персонала
|
8. |
Не во всех случаях проводится инструктаж командированного персонала
|
9. |
Отсутствует список средств защиты, рас-пределенных между объектами
|
10. |
Не разработаны Перечни средств защиты в соответствии с установленными требовани-ями отдельно для распределительных устройств и для помещений (рабочих мест) дежурных электромонтеров.
|
11. |
Имеющийся утвержденный Перечень средств защиты, применяемый для распре-делительных устройств напряжением до 1000 В не содержит указателей напряжения до 1000 В
|
12. |
Имеющийся утвержденный Перечень средств защиты, применяемый для распре-делительных устройств напряжением до 1000 В не содержит необходимого количе-ства перчаток диэлектрических (1 пара про-тив нормативного количества не менее 2 пар)
|
13. |
Имеющийся утвержденный Перечень средств защиты, применяемый для распре-делительных устройств напряжением до 1000 В не содержит необходимого количе-ства галош диэлектрических (1 пара против нормативного количества не менее 2 пар)
|
14. |
Не назначен работник, ответственный за состояние средств защиты, используемых в электроустановках.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол № 45-2474-1066/ПТ от 29.04.2016
|
15. |
Не обеспечено наличие оборудованных в соответствии с установленными требовани-ями мест хранения средств защиты, ис-пользуемых в электроустановках подразде-лений
|
16. |
Журнал регистрации инвентарного учета периодической проверки и ремонта пере-носных и передвижных электроприемни-ков, вспомогательного оборудования к ним не ведется в отношении электрофицирован-ного инструмента и сварочных аппаратов, эксплуатируемых в других технических службах
|
17. |
Не производится измерение сопротивления изоляции электросварочных аппаратов с установленной периодичностью
|
18. |
Не разработаны перечни документации для рабочих мест оперативно-ремонтного пер-сонала.
|
19. |
Не обеспечено ведение на рабочих местах оперативно-ремонтного журналов учета работ по нарядам и распоряжениям, содер-жащих в т. ч. записи о внесении изменений в схемы электроустановок
|
20. |
На рабочих местах оперативно-ремонтного персонала не ведутся журналы учета выда-чи и возврата ключей от электроустановок
|
21. |
На рабочих местах оперативно-ремонтного персонала не ведутся журналы дефектов и неполадок на электрооборудовании
|
22. |
Не разработаны программы контрольных противоаварийных тренировок.
|
23. |
Не проводятся учебные противоаварийные тренировки (в рамках специальной подго-товки персонала)
|
24. |
Не обеспечено проведение проверок веду-щейся на рабочих местах оперативной до-кументации административно-техническим персоналом с установленной периодично-стью (не реже 1 раза в месяц)
|
25. |
Отсутствует распорядительный документ о порядке хранения и выдачи ключей от электроустановок
|
26. |
Ключи от электроустановок не находятся на учете у электротехнического персонала подразделений организации, что не соот-ветствует установленным требованиям
|
27. |
Отсутствуют паспорта заземляющих устройств, отвечающие установленным требованиям
|
28. |
Отсутствует график (графики) визуальных осмотров заземляющих устройств
|
29. |
Заземляющие устройства не осматриваются с установленной периодичностью (не реже 1 раза в 6 месяцев) с занесением результа-тов осмотров в техническую документацию
|
30. |
Отсутствует график осмотров заземляю-щих устройств с выборочным вскрытием грунта
|
|
34. |
№ 10160600446382 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение при осуществлении своей деятельности обязательных требований законодательства в области безопасности дорожного движения
Выявлены нарушения
1. |
Область безопасности дорожного движения
|
|
35. |
№ 10160600452889 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол №11 от 17.05.2016 г.; постановление №11 от 17.05.2016 г.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
2. |
Здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол №11 от 17.05.2016 г.; постановление №11 от 17.05.2016 г.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
3. |
Уклон лестницы ведущей с первого этажа на второй этаж превышает допустимое значение 1:1, ступени имеют ширину проступи менее 25 см.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол №11 от 17.05.2016 г.; постановление №11 от 17.05.2016 г.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
|
36. |
№ 10160600452879 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Не выполнена обработка огнезащитными составами стропил и обрешетки чердачного покрытия, выполненных из горючих материалов в здании II степеней огнестойкости.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол №9 от 17.05.2016 г.; постановление №11 от 17.05.2016 г.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
|
37. |
№ 10160600452899 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
На дверях помещений котельной (производственного назначения) отсутствует обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Объявлено устное замечание
|
2. |
Помещение с генератором с приводом от двигателя, работающего на жидком топливе не оборудовано автоматической установкой пожаротушения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Объявлено устное замечание
|
3. |
Заполнение дверного проёма (дверь) между электрокотельной, бойлерной и помещением с генератором с приводом от двигателя, работающего на жидком топливе не соответствует типу противопожарной преграды.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Объявлено устное замечание
|
|
38. |
№ 10160600452900 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Не обеспечено проведение очистки дымоходов и печей от сажи.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Объявлено устное замечание
|
2. |
Прибор приемно-контрольный установлен на стене из горючих материалов, без защиты этой конструкции стальным листом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Объявлено устное замечание
|
|
39. |
№ 10160600453377 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Система пожарной сигнализации в здании класса функциональной пожарной опасности Ф 4.2. не обеспечивает дублирования светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделений пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организацией.
|
2. |
Расстояние от дымовых пожарных извещателей до вентиляционных отверстий менее 1 метра.
|
3. |
Станция газового пожаротушения находится не в отдельном помещении (в помещении архива), отделенном от других помещений противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа.
|
4. |
Помещения не в полном объеме оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (гардероб в цокольном этаже).
|
5. |
Настенные речевые оповещатели располагаются от потолка до верхней части оповещателя на расстояние менее 150 мм.
|
6. |
Не организовано не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний.
|
|
40. |
№ 10160600453378 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Система пожарной сигнализации в здании класса функциональной пожарной опасности Ф 4.2. не обеспечивает дублирования светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделений пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организацией.
|
2. |
Не организовано не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний.
|
|
41. |
№ 10160600453379 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Система пожарной сигнализации в здании класса функциональной пожарной опасности Ф 4.2. не обеспечивает дублирования светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделений пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организацией.
|
2. |
Настенные речевые оповещатели располагаются от потолка до верхней части оповещателя на расстояние менее 150 мм.
|
3. |
Не организовано не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний.
|
|
42. |
№ 10160600453380 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Система пожарной сигнализации в здании класса функциональной пожарной опасности Ф 4.2. не обеспечивает дублирования светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделений пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организацией.
|
2. |
Расстояние от дымовых пожарных извещателей до вентиляционных отверстий менее 1 метра
|
|
43. |
№ 10160600453391 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Системы пожарной сигнализации не обеспечивают дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
|
2. |
В помещениях библиотеки, расположенной на первом этаже, расстояние от извещателей до близлежащих предметов (стеллажей с книгами) менее 0, 5 м (составляет до 0, 1 м).
|
3. |
Ширина эвакуационного пути по коридору 4-го этажа при двустороннем расположении дверей, открывающихся из помещений в указанный коридор, менее 1, 2 м. (ширина эвакуационного пути 0, 76 м при фактической ширине коридора 1, 66 м, ширине дверных полотен 0, 9 м).
|
4. |
Ширина эвакуационного пути по коридору 3-го этажа при двустороннем расположении дверей, открывающихся из помещений в указанный коридор, менее 1, 2 м. (ширина эвакуационного пути 0, 9 м при фактической ширине коридора 1, 8 м, ширине дверных полотен 0, 9 м).
|
5. |
Ширина эвакуационного пути по коридору 2-го этажа при двустороннем расположении дверей, открывающихся из помещений в указанный коридор, менее 1, 2 м. (ширина эвакуационного пути 0, 98 м при фактической ширине коридора 1, 88 м, ширине дверных полотен 0, 9 м).
|
|
44. |
№ 10160600453394 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Системы пожарной сигнализации не обеспечивают дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
|
2. |
В кабинете: № 112 – 5 этаж; № 59 – 4 этаж; № 55 и кабинет ректора 3 этаж; № 19, № 20, № 21, № 22 – 2 этаж; № 2, кабинет программного обеспечения, установлено по одному дымовому пожарному извещателю автоматической установки пожарной сигнализации.
|
3. |
В кабинетах: № 63-4 этаж; 54-3 этаж; 24- 2 этаж, отсутствуют дымовые пожарные извещатели автоматической установки пожарной сигнализации.
|
4. |
Расстояния между извещателями, установленными в коридоре 3 этажа, более 9м. (10, 4 м).
|
5. |
Расстояние от извещателей до близлежащих предметов в помещении библиотеки менее 0, 5 м.
|
6. |
Автоматическая установка пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии (шлейфы пожарной сигнализации 1, 3, 5 этажа не взяты под охрану).
|
7. |
Система оповещения людей о пожаре находится в неисправном состоянии (не горит световой оповещатель "Выход" на 4 этаже).
|
8. |
В помещении теплоузла на первом этаже здания хранится оборудование, мебель и другие предметы
|
9. |
Не осуществляется периодический осмотр и проверка огнетушителей.
|
10. |
Запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (закрыты на врезные замки с ключами).
|
|
45. |
№ 10160600453395 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Системы пожарной сигнализации не обеспечивают дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
|
2. |
Коридор у выхода № 1, ведущий с первого этажа наружу, а также тамбур (часть коридора) перед входом в спортивный зал не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации.
|
|
46. |
№ 10160600453397 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Системы пожарной сигнализации не обеспечивают дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
|
2. |
Противопожарная дверь, установленная на первом этаже в лестничной клетке между мастерскими и учебными классами, не имеет устройства для самозакрывания.
|
3. |
Кабинет № 3 в лаборатории гидравлики не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации.
|
|
47. |
№ 10160600453398 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Системы пожарной сигнализации не обеспечивают дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
|
2. |
Прибор приемно-контрольный автоматической установки пожарной сигнализации установлен в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала (лестничная клетка).
|
3. |
Отсутствует второй пожарный резервуар (водоем), с запасами воды на цели наружного пожаротушения, расположенный в радиусе обслуживания им здания лабораторного корпуса.
|
4. |
Оборудование резервуара не обеспечивает сохранность пожарного объема воды.
|
5. |
Объем пожарного резервуара (искусственного водоема) не обеспечивает расчетный расход воды и продолжительность тушения пожара (расход 10л/с в течении 3 часов).
|
6. |
С этажей здания отсутствуют вторые эвакуационные выходы.
|
7. |
Не осуществляется периодический осмотр и проверка огнетушителей.
|
8. |
По направлению движения к пожарному водоему, являющимся источником противопожарного водоснабжения, отсутствуют указатели с четко нанесенными цифрами расстояния до его месторасположения.
|
9. |
Не все лица, допущенные к работе на объекте, прошли обучение мерам пожарной безопасности (Фалин А.Ю. не обучен).
|
|
48. |
№ 10160600453400 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
В складском помещении встроены помещения из горючих материалов и листового металла.
|
2. |
Запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (закрыты на врезные замки с ключами).
|
|
49. |
№ 10160600453401 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Расстояние от дымовых пожарных извещателей до вентиляционных отверстий менее 1 метра.
|
|
50. |
№ 10160600453384 от 1 апреля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
Система пожарной сигнализации в здании класса функциональной пожарной опасности Ф 1.2. не обеспечивает дублирования светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделений пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организацией.
|
2. |
Настенные речевые оповещатели располагаются от потолка до верхней части оповещателя на расстояние менее 150 мм.
|
3. |
Лестничные клетки, не оборудованы дверьми (на 1 этаже), с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах.
|
|