| 1. |
№ 101904065061 от 5 декабря 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью проверки исполнения, ранее выданного проверяемому лицу предписания об устранении выявленных нарушений, срок исполнения которого истек (предписание от 17.12.2018 г. № 1132/350-П)
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена под подпись 19.12.2019г.
|
| 1. |
1. Не обеспечено выполнение требований к территории детского сада в соответствии с п. 3.9 СанПиН 2.4.1.3049-13, а именно: игровые площадки 10 групп не оборудованы теневыми навесами; 2. Не обеспечены условия для сушки верхней одежды и обуви детей всех групп в соответствии с требованиями п. 4.13, п. 6.2 СанПиН 2.4.1.3049-13.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 5-84/2020-6 от 22.01.2020 года в отношении МДОУ "Детский сад № 61" по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - штраф 10000 рублей
|
|
| 2. |
№ 101902005711 от 10 июня 2019 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение ежегодного плана проведения плановых проверок, размещенного в сети Интернет на сайте Главного управления МЧС России по Республике Карелия. При этом при проведении плановой проверки используется проверочный лист (список контрольных вопросов), утвержденный приказом МЧС России №261 от 28.06.2018 «Об утверждении форм проверочных листов, используемых должностными лицами федерального государственного пожарного надзора МЧС России при проведении плановых проверок по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.11.2018 N 52600) (приложение № 1 к приказу)
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена 05.07.2019, Черепанова И.В., заведующий
|
| 1. |
При обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности здания не соблюдены требования нормативных документов по пожарной безопасности (заключение ФГБУ СЭУ ИПЛ по РК № 185 от 01.07.2019 г.).
|
| 2. |
На дверях помещений складского, производственного назначения не указано обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности.
|
| 3. |
Ширина горизонтальных участков путей эвакуации менее 1, 2 м
|
| 4. |
Не обеспечено исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (заключение ФГБУ СЭУ ИПЛ по РК № 185 от 01.07.2019 г.).
|
| 5. |
Запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа.
|
| 6. |
В ограждении наружных лестниц вертикальные элементы имеют просвет более 0, 1 м.
|
| 7. |
Ширина лестничных маршей менее 1, 35 м. Ширина лестничных площадок менее ширины марша. Промежуточная площадка в прямом марше лестницы должна менее 1 м.
|
| 8. |
Лестницы 3-го типа размещены на расстоянии менее 1 м от плоскости оконных проемов.
|
| 9. |
Заполнение проемов в противопожарных преградах отделяющее помещение пищеблока, кладовой, вентиляционной не соответствует типу противопожарной преграды.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
| 10. |
Ширина выходов в свету - менее 0, 8 м.
|
| 11. |
Ширина эвакуационных выходов из групповых ячеек менее 1, 2 м.
|
|
| 3. |
№ 101802191821 от 30 ноября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью проверки исполнения ранее выданного проверяемому лицу предписания об устранении выявленных нарушений, срок исполнения которого истек (предписание № 573/366-п от 20.11.2017г.) задачами настоящей проверки являются: осуществление надзора за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Предметом настоящей проверки является: - выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена под подпись 17.12.2018г.
|
| 1. |
1. Не обеспечено выполнение требований к территории детского сада в соответствии с п. 3.9 СанПиН 2.4.1.3049-13, а именно: оборудовать игровые площадки всех групп теневыми навесами. 2. Не обеспечены условия для сушки верхней одежды и обуви детей всех групп (кроме группы Малышок) в соответствии с требованиями п. 4.13, п. 6.2 СанПиН 2.4.1.3049-13.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 5-40/2019 от 16.01.2019 года в отношении МДОУ "Детский сад № 61" - штраф 10000 рублей
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено 25.02.2019 года на сумму 10000 рублей по Постановлению № 5-40/2019-6 от 16.01.2019 года (платежное поручение № 459084 от 25.02.2019 года)
|
|
| 4. |
№ 10170802655599 от 23 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью проверки исполнения ранее выданного проверяемому лицу предписания об устранении выявленных нарушений, срок исполнения которого истек (предписания № 482/337-п от 21.10.2016г.) задачами настоящей проверки являются: осуществление надзора за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Предметом настоящей проверки является: - выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Не обеспечено выполнение требований к оборудованию территории детского сада теневыми навесами; 2. Не обеспечены условия для сушки верхней одежды и обуви детей всех групп (кроме группы Малышок); 3. Не обеспечено выполнение требований к оборудованию помещений групп «Солнышко» и «Радуга» местом для хранения раскладушек, а также для индивидуального хранения постельных принадлежностей и белья; 4. Не обеспечено выполнение требований к содержанию помещений групповых;
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МДОУ "Детский сад № 61" было привлечено к административной ответственности по статье 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей (Постановление № 5-54/2018-6 от 12.01.2018г. )
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено 25.01.2018 года на сумму 10000 рублей (платежное поручение № 482479 от 25.01.2018 года на сумму 10000 рублей) по Постановлению № 5-54/2018-6 от 12.01.2018 года
|
|
| 5. |
№ 10170700701931 от 1 марта 2017 года
Плановая документарная и выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в сфере образования - ст.7, части 1, 3 ст.93 ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
Выявлены нарушения
| 1. |
Отсутствует договор между Учреждением и МОУ ДО «СДЮСШОР №1» о сетевой форме реализации образовательной программы, согласно которой осуществляется проведение занятий по физической культуре (гимнастике) в подготовительных группах педагогом МОУ ДО «СДЮСШОР №1» на базе Учреждения
|
| 2. |
Официальный сайт Учреждения (ds61.sampo.ru) не обеспечивает открытость и доступность копии локального нормативного акта, регламентирующего порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся
|
| 3. |
1. локальный нормативный акт Учреждения «Правила приема, перевода и отчисления воспитанников» не регламентирует процедуру восстановления несовершеннолетних обучающихся;
2. в Учреждении отсутствует локальный нормативный акт, регламентирующий порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся
3. не обеспечено право на дополнительное профессиональное образование по профилю педагогической деятельности: Морозовой Е.В. (музыкальный руководитель), Кузикко И.М. (музыкальный руководитель);
4. документарно не подтверждено прохождение курсов повышения квалификации Шамедзько О.М. (воспитатель; согласно справке о кадровом обеспечении реализации основной образовательной программы курсы повышения квалификации пройдены в период с 01.03. по 16.03.2017 года)
|
| 4. |
1. форма заявления родителей (законных представителей) о приеме ребенка в Учреждение не соответствует установленным Порядком требованиям: в форме заявления предусмотрены избыточные требования по указанию сведений о месте работы и занимаемой должности родителей (законных представителей);
2. распорядительный акт о зачислении ребенка в образовательную организацию издан раньше, чем заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования (например, приказ о зачислении издан 31.08.2016 года № 84а, договоры с родителями (законными представителями) Язепова А.Н., Чупукова А.Д., Шабаловой М.Г., Яговой Д.А., Макаревича А.Д., Миккоева Р.Ф., Пальчикова А.Д., Сидорова В.Б. заключены 01.09.2016 года; приказ о зачислении воспитанника Кортукова А.А. издан 08.08.2016 года №78А, а договор с родителями (законными представителями) заключен 01.09.2016 года; приказ о зачислении воспитанницы Кузьминой А.Д. издан 18.08.2016 года №80, а договор с родителями (законными представителями) заключен 01.09.2016 года)
|
|
| 6. |
№ 10170700807210 от 1 марта 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение требований законодательства о труде и охране труда
Выявлены нарушения
| 1. |
1. В нарушение требований ст. 84.1 ТК РФ, ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику Крошниной З.П. от работодателя, не была произведена в день увольнения. Дата увольнения Крошниной З.П. 17.08.2016 г. согласно приказу о прекращении трудового договора с работником № 63а от 17.08.2016 г., расчет был произведен 24.08.2016 г. (платежное поручение № 41017 от 24.08.2016 г.).
|
| 2. |
2. В нарушение требований ст. 84.1 ТК РФ, ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику Шкандиной Т.И. от работодателя, не была произведена в день увольнения. Дата увольнения Шкандиной Т.И. 31.05.2016 г. согласно приказу о прекращении трудового договора с работником № 46 от 31.05.2016 г., расчет был произведен 03.06.2016 г. (платежное поручение № 24917 от 03.06.2016 г.).
|
| 3. |
3. В нарушение требований ст. 84.1 ТК РФ, ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику Москвитиной С.Ю. от работодателя, не была произведена в день увольнения. Дата увольнения Москвитиной С.Ю. 04.05.2016 г. согласно приказу о прекращении трудового договора с работником № 40 от 04.05.2016 г., расчет был произведен 06.05.2016 г. (платежное поручение № 18648 от 06.05.2016 г.).
|
| 4. |
4. В нарушение требований ч. 1 ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату сумм при увольнении работникам Крошниной З.П., Шкандиной Т.И., Москвитиной С.Ю. не были оплачены проценты (денежная компенсация) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
|
| 5. |
5. В нарушение требований ст. 84.1 ТК РФ, ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику Малышевой В.В. от работодателя, не была произведена в день увольнения. Дата увольнения Малышевой В.В. 09.01.2017 г. согласно приказу о прекращении трудового договора с работником № 01 от 09.01.2017 г., расчет был произведен 20.01.2017 г. (платежное поручение № 36130 от 20.01.2017 г.).
|
| 6. |
6. В нарушение требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ работнику Бламберус Е.Ю. несвоевременно был оплачен отпуск (не за три дня до его начала). Дата начала отпуска Бламберус Е.Ю. - 06.02.2017 г. (приказ № 06 от 26.01.2017 г.), оплата произведена 07.02.2017 г. (платежное поручение № 124558 от 07.02.2017 г.).
|
| 7. |
7. В нарушение требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ работнику Морозовой М.А. несвоевременно был оплачен отпуск (не за три дня до его начала). Дата начала отпуска Морозовой М.А. - 27.02.2017 г. (приказ № 10 от 14.02.2017 г.), оплата произведена 01.03.2017 г. (платежное поручение № 246218 от 01.03.2017 г.).
|
| 8. |
8. В нарушение требований ч. 1 ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату сумм при увольнении, отпускных работникам Малышевой В.В., Бламберус Е.Ю., Морозовой М.А. не были оплачены проценты (денежная компенсация) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
|
| 9. |
9. В нарушение требований абз. 8 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, п. 2.1.6 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 1/29, работодатель не провел внеплановый инструктаж повару Бламберус Е.Ю. при перерыве в работе (для работ с вредными и (или) опасными условиями - более 30 календарных дней). Так, согласно приказу «О предоставлении отпуска работникам» № 40 от 11.05.2016 г. повар Бламберус Е.Ю. находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске с 23.06.2016 г. по 29.07.2016 г. Время отсутствия на рабочем месте Бламберус Е.Ю. составило 37 календарных дня. Таким образом, повару Бламберус Е.Ю., занятому на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (класс условий труда 3.2 согласно карте специальной оценки условий труда «Повар» № 33) при выходе на работу после отпуска должны были провести внеплановый инструктаж на рабочем месте. Документов, подтверждающих проведение внепланового инструктажа повару Бламберус Е.Ю. в ходе инспектирования работодателем не представлено.
|
| 10. |
10. В нарушение требований абз. 8 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, п. 2.1.6 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 1/29, работодатель не провел внеплановый инструктаж шеф – повару Харвонен Д.В. при перерыве в работе (для работ с вредными и (или) опасными условиями - более 30 календарных дней). Так, согласно приказу «О предоставлении отпуска работникам» № 45 от 02.06.2016 г. шеф - повар Харвонен Д.В. находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске с 01.07.2016 г. по 20.08.2016 г. Время отсутствия на рабочем месте Харвонен Д.В. составило 51 календарный день. Таким образом, шеф - повару Харвонен Д.В., занятому на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (класс условий труда 3.2 согласно карте специальной оценки условий труда «Шеф - повар» № 32) при выходе на работу после отпуска должны были провести внеплановый инструктаж на рабочем месте. Документов, подтверждающих проведение внепланового инструктажа шеф - повару Харвонен Д.В. в ходе инспектирования работодателем не представлено.
|
| 11. |
11. В нарушение требований абз. 8 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, п. 2.1.6 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 1/29, работодатель не провел внеплановый инструктаж младшему воспитателю Барановой Н.С. при перерыве в работе (для работ с вредными и (или) опасными условиями - более 30 календарных дней). Так, согласно приказу «О предоставлении отпуска работникам» № 45 от 02.06.2016 г. младший воспитатель Баранова Н.С. находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске с 18.07.2016 г. по 30.08.2016 г. Время отсутствия на рабочем месте Барановой Н.С. составило 44 календарных дня. Таким образом, младшему воспитателю Барановой Н.С., занятому на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (класс условий труда 3.1 согласно карте специальной оценки условий труда «Младший воспитатель» № 21А-29А) при выходе на работу после отпуска должны были провести внеплановый инструктаж на рабочем месте. Документов, подтверждающих проведение внепланового инструктажа младшему воспитателю Барановой Н.С. в ходе инспектирования работодателем не представлено.
|
| 12. |
12. В нарушение требований ч. 1 ст. 225 ТК РФ, ч. 3 ст. 225 ТК РФ, п. 2.3.1 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 1/29 руководитель учреждения Черепанова И.В. не прошла обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда и не обеспечила проведение периодического обучения по охране труда и проверку знания требований охраны труда инспектора по кадрам Маркиной Л.Д. Обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда Черепанова И.В. проходила 23.01.2014 г. (удостоверение № Г-02-01-09/14 от 23.01.2014 г.). Данное удостоверение действовало до 23.01.2017 г. Документов, подтверждающих прохождение обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда Черепановой И.В. после 23.01.2017 г. в ходе инспектирования работодателем не представлено.
|
| 13. |
13. В нарушение требований абз. 8 ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель учреждения допустил к работе (проведению вводных инструктажей и инструктажей на рабочем месте) инспектора по кадрам Маркину Л.Д., не прошедшую в установленном порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда.
|
| 14. |
14. В нарушение требований абз. 8 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, ч. 2 ст. 225 ТК РФ, п. 2.1.5 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтруда РФ, Минобразования РФ от 13.01.2003 г. № 1/29, с работниками Харванен Д.В., Бламберус Е.Ю., Гавриловой И.П. и др. не проведен повторный инструктаж не реже одного раза в шесть месяцев.
|
| 15. |
15. В нарушение требований ст. 212 ТК РФ, п. 13 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.06.2009 г. № 290н, работодателем не организован надлежащий учет и контроль за выдачей работникам средств индивидуальной защиты. Так, оформленные личные карточки учета выдачи СИЗ не заполнены согласно установленной формы. В личной карточке учета выдачи СИЗ уборщика служебных помещений Земцовой О.И., оператора стиральных машин Халтунен Н.И., рабочего по обслуживанию зданий Ганжурова Н.В., кастелянши Басаранович Э.С., сторожей Шопотовой Т.И. и Медведева В.А. отсутствует табельный номер, дата поступления на работу, № сертификата или декларации соответствия, дата выдачи СИЗ.
Ответственность за выявленные нарушения трудового законодательства предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
|
|
| 7. |
№ 10160600453449 от 1 сентября 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, ФЗ-69 от 21.12.1994
Выявлены нарушения
| 1. |
Система пожарной сигнализации в здании класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1 не обеспечивает дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо – объявлено устное замечание
|
|
| 8. |
№ 10160600457069 от 1 сентября 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также технических регламентов
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Не обеспечено выполнение требований к отделке помещений;
2. Не обеспечено выполнение требований к наполняемости групп «Пчелки», «Смешарики» и «Малышок»;
3. Не обеспечено выполнение требований к территории детского сада;
4. Не обеспечены условия для сушки верхней одежды и обуви детей всех групп (кроме группы Малышок);
5. Не обеспечено выполнение требований к оборудованию помещений групповых;
6. Не обеспечено выполнение требований к содержанию помещений групповых;
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МДОУ "Детский сад № 61" - адм. наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено на сумму 30000 рублей - платежное поручение № 98147 от 20.12.2016г.
|
| 2. |
1. Не обеспечено выполнение требований к режиму мытья столовой, кухонной посуды и инвентаря;
2. Не обеспечено выполнение требований к содержанию помещений группы «Сказка»;
3. Не обеспечено выполнение требований к поточности технологических процессов исключающих возможность контакта продовольственного сырья и готовых к употреблению продуктов;
4. Не обеспечено выполнение требований к посуде и инвентарю пищеблока;
5. Не обеспечено выполнение требований к хранению суточных проб готовой продукции;
6. Не обеспечено выполнение требований к условиям хранения пищевой продукции на пищеблоке;
7. Не обеспечен контроль за ведением и заполнением на пищеблоке необходимой документации;
8. Не обеспечен контроль за выполнением требований по организации рационального, сбалансированного питания удовлетворяющего физиологическим потребностям детей;
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МДОУ "Детский сад № 61" - адм. наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей
|
| 3. |
1.Нарушена кратность прохождения гигиенической подготовки и аттестации у 4 сотрудников;
2.Не обеспечено в полном объеме прохождение сотрудниками предварительного медицинского осмотра;
3. Отсутствуют сведения по прививкам против кори у 1 сотрудника, по прививкам против дифтерии у 3 человек.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МДОУ "Детский сад № 61" - адм. наказание по ст. 6.3 в виде предупреждения
|
|
