1. |
№ 102003508473 от 27 января 2020 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также технических регламентов
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена под подпись
|
1. |
Не обеспечено выполнение требований к составлению учебного расписания Не обеспечено выполнение требований к оборудованию рабочих мест с использованием персональных электронно-вычислительных машин Не обеспечено выполнение требований к наполняемости классов Не обеспечено выполнение требований к оборудованию рабочих мест учащихся Не обеспечено выполнение требований к искусственному освещению Не обеспечено выполнение требований к отделке помещений Не обеспечено выполнение требований к зданию гардеробы для начального, среднего и старшего звена не оборудованы ячейками для обуви.- в столярных и слесарных мастерских мальчиков (кабинет № 110) механическая вытяжная вентиляция не оборудована, отсутствует. - в кабинете технологии девочек № 315 механическая вытяжная вентиляция над плитами для приготовления пищи отсутствует, не оборудована.- в помещении кабинета №308 (лаборантская) 1 лампа общего искусственного освещения находится в нерабочем состоянии;- учебная мебель в кабинете № 301а расставлена с без учета естественного левостороннего освещения, т.е учебная мебель имеет естественное освещение спереди от обучающихся.- в помещении спортивных залов № 1, № 2 ограждение отопительных приборов отсутствует.- в помещении кабинета №103 (4б класс) учебная доска, не обладающая собственным свечением, не оборудована местным освещением (софитами);
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановлением № 144/20 от 12.05.2020 г. МОУ "Средняя школа № 46" привлечено к административной ответственности по ст. 6.7 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено 16.06.2020 года на сумму 30000 рублей по постановлению № 144/20 от 12.05.2020 года (платежное поручение № 647209 от 16.06.2020 года)
|
|
2. |
№ 101902005647 от 13 июня 2019 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение ежегодного плана проведения плановых проверок, размещенного в сети Интернет на сайте Главного управления МЧС России по Республике Карелия. При этом при проведении плановой проверки используется проверочный лист (список контрольных вопросов), утвержденный приказом МЧС России №261 от 28.06.2018 «Об утверждении форм проверочных листов, используемых должностными лицами федерального государственного пожарного надзора МЧС России при проведении плановых проверок по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.11.2018 N 52600)
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
Отсутствуют
|
2. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена, Петрова Жанна Леонтьевна
|
3. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
Отсутствуют
|
1. |
При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности здания не соблюдены требования нормативных документов по пожарной безопасности (Заключение № 176 по испытаниям автоматических систем противопожарной защиты от 25.06.2019).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечено юридическое лицо по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
2. |
Не обеспечено исправное состояние систем и установок противопожарной защиты (автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) (Заключение № 176 по испытаниям автоматических систем противопожарной защиты от 25.06.2019).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечено юридическое лицо по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
|
3. |
№ 00180702085688 от 29 мая 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный энергетический надзор
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена и.о. директора, зам. директора по АХЧ Попова Н.В.
|
1. |
Отсутствует обозначение аварийного освещения на плафоне и выключателе ВРУ.
|
2. |
В организации отсутствует инструкция по охране труда при производстве работ в порядке текущей эксплуатации работ.
|
3. |
В организации не проводится проверка исправности аварийного освещения при отключении рабочего (2 раза в год)
|
4. |
Электроустановки организации не укомплектованы защитными средствами (отсутствуют плакаты «Не включать работают люди»)
|
5. |
В должностной инструкции ответственного за электрохозяйство не указаны обязанности по пересмотру инструкций и электрических схем не реже 1 раза в 2 года, или перед вводом нового оборудования с отметкой на схемах, а так же по организации безопасного проведения работ в энергоустановках.
|
6. |
Отсутствует акты по разграничению эксплуатационной ответственности между арендаторами помещений (столовой) и МОУ «Средняя школа №46»
|
7. |
В организации отсутствует производственная инструкция по эксплуатации электроустановок.
|
|
4. |
№ 10160601758237 от 4 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Рассмотрения обращения о нарушении прав потребителей (вх. от 27.06.2016 года №260/МО);
предупреждения, выявления, пресечения нарушений норм законодательства в сфере образования
Задачи настоящей проверки: установление соответствия деятельности Учреждения требованиям законодательства Российской Федерации в сфере образования в части вопросов, указанных в обращении
Выявлены нарушения
1. |
Учреждение отказало в приеме Янчука Ильи Витальевича в образовательную организацию на обучение по программе среднего общего образования без законных оснований и в нарушении гарантированного права на обучение по программе среднего общего образования: 23.06.2016 года МОУ СОШ №46 выдало справку Янчук А.В., родителю (законному представителю) Янчук И.В., об отсутствии свободных мест в 10 классе, между тем приказ «О зачислении в 10 класс» № 116 был издан 24.06.2016 года
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.57 КоАП РФ
|
|
6. |
№ 10160600516155 от 1 января 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение требований законодательства о труде и охране труда
Выявлены нарушения
1. |
В нарушение требований абз. 13 ч.2 ст. 212 ТК РФ работники организации, а именно уборщики служебных помещений – Глинская А.Е., Вохтомина О.Е., дворник – Лучкина А.И., не ин-формированы об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты (Глинская А.Е., Вохтомина О.Е., Лучкина А.И. не ознакомлены под роспись с картой аттестации рабочего места по условиям труда)
|
2. |
В нарушение абз.6 ч.2 ст. 212 ТК РФ, п.84 Приложения к приказу Министерства здравоохра-нения и социального развития РФ от 01.10.08 года № 541н «Типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех отраслей экономики, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а так же на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» работодателем не обеспечено приобретение и выдача за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Так, уборщики служебных помещений – Глинская А.Е., Вохтомина О.Е. не обеспечены сапогами резиновыми.
|
3. |
В нарушение абз.6 ч.2 ст. 212 ТК РФ, п.20 Приложения к приказу Министерства здравоохра-нения и социального развития РФ от 01.10.08 года № 541н «Типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех отраслей экономики, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а так же на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» работодателем не обеспечено приобретение и выдача за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Так, дворник – Лучкина А.И. не обеспечена фартуком хлопчатобумажным с нагрудником и плащом непромокаемым.
|
4. |
В нарушение ч. 1 ст. 217 ТК РФ в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 46» не создана служба охраны труда и не введена должность специалиста по охране труда, имеющего со-ответствующую подготовку или опыт работы в этой области.
|
5. |
В нарушение п.8 ч. 2 ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре от 01 октября 2015 года №16 заклю-ченным с уборщиком служебных помещений Глинской Анной Евгеньевной не указано обяза-тельное условие, такое как: условие труда на рабочем месте.
|
6. |
В нарушение п.8 ч. 2 ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре от 11 января 2016 года №18 заклю-ченным с уборщиком служебных помещений Вохтоминой Ольгой Евгеньевной не указано обя-зательное условие, такое как: условие труда на рабочем месте.
|
7. |
В нарушение п.8 ч. 2 ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре от 01 ноября 2015 года №17 заклю-ченным с дворником Лучкиной Антониной Ивановной не указано обязательное условие, такое как: условие труда на рабочем месте.
|
8. |
В нарушение ч. 1 ст. 67 ТК РФ - в экземплярах трудовых договоров, хранящихся у работода-теля, нет подтверждения получения работником экземпляра трудового договора на руки (отсут-ствует подпись в трудовом договоре от 01 ноября 2015 года №17 заключенным с дворником Лучкиной Антониной Ивановной, в трудовом договоре от 11 января 2016 года №18 заключен-ным с уборщиком служебных помещений Вохтоминой Ольгой Евгеньевной, в трудовом договоре от 01 октября 2015 года №16 заключенным с уборщиком служебных помещений Глинской Анной Евгеньевной).
|
9. |
В нарушение ч.3 ст. 68 ТК РФ при приеме на работу (до подписания трудового договора) ра-ботодатель не ознакамливает работников под роспись с правилами внутреннего трудового рас-порядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.
|
10. |
В нарушение ч.1 ст. 123 ТК РФ график отпусков, утвержден работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации позднее, чем за две недели до наступ-ления календарного года, а именно 18 января 2016 года.
|
11. |
В нарушение ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится позднее, чем за три дня до его начала. Так, Согласно приказу №67 от 16.12.2015 года Маниной Марине Валентиновне предос-тавлен отпуск с 22 декабря 2015 года, однако выплата произведена 23 декабря 2015 года.
|
12. |
В нарушение ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится позднее, чем за три дня до его начала. Так, Согласно приказу №60 от 16.11.2015 года Петровой Жанне Леонидовне предостав-лен отпуск с 16 ноября 2015 года, однако выплата произведена 23 ноября 2015 года.
|
13. |
. В нарушение ст.ст. 84.1, 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, не производится в день увольнения работника. Так, согласно приказу №39 от 30 апреля 2015 года с Артемовой Ниной Леонидовной 30 апреля 2015 года расторгнут трудовой договор, однако выплата произведена 07 мая 2015 года.
|
14. |
В нарушение ст.ст. 84.1, 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, не производится в день увольнения работника. Так, согласно приказу №156 от 25 декабря 2015 года с Афанасьевой Анастасией Юрьевной 31 декабря 2015 года расторгнут трудовой договор, однако выплата произведена 15 января 2016 года.
|
15. |
В нарушение требований ст. 236 ТК РФ, Маниной М.В., Петровой Ж.Л., Артемовой Н.Л., Афанасьевой А.Ю. не выплачены проценты (денежная компенсация) за задержку сумм в разме-ре не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начи-ная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
|
|