1. |
№ 052105346934 от 16 февраля 2021 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проведение мероприятий по предотвращению вреда жизни здоровью граждан
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Составлены протоколы об АП
|
1. |
1 Источники повышенного выделения влаги моечные ванны не оборудованы локальными вытяжными системами вентиляции в нарушении п 213 СанПиН 2324359020 2 Покрытие полов в производственных цехах имеют следы деформации и требуют замены не допускающие проводить их уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств в нарушении п 216 СанПиН 2324359020
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ст 64 директор штраф 1300 р
|
2. |
1 Согласно данным экспертного заключения по результатам лабораторных исследований 10134242021 от «01» март 2021г протокол 02136 от 24022021 г отобранный образец компот из сухофруктов витаминизированный на санитарногигиенический показатель определение количества витамина С результат составил менее 10 мгл гигиенический норматив 1215 мгл что не соответствует требованиям приложения 10 таблица 1 СанПиН 2324359020 «Санитарноэпидемиологические требования к организации общественного питания населения» 2 Согласно данным экспертного заключения по результатам лабораторных исследований 10134262021 от 01032021 г протокол 00650 от 18022021 г в исследованной готовой продукции завтрак белки жиры углеводы по определяемым санитарногигиеническим показателям не соответствует требованиям Приложения 10 таблицы 1 СанПиН 2324359020 «Санитарноэпидемиологические требования к организации общественного питания населения» так какжиры завышены составили 2123 ккал при норме от 158 до 1975 ккалуглеводы завышены составили 12206 ккал при норме от 67 до 8375 ккалбелки завышены составили 2009 ккал при норме от 154 до 1925 ккал
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ст 66 шеф повар 1500 руб
|
|
2. |
№ 051902716992 от 10 июня 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение предписаний
Выявлены нарушения
1. |
1) Примерное 10-ти дневное меню и ассортимент буфетной продукции не соответствует требованиям: СанПиН 2.4.5.2409-08 « Санитарно эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» По следующим показателям : 1.Не представлены меню раскладки, содержащие количественные данные о рецептуре блюд, необходимые для обеспечения здоровым питанием всех обучающихся образовательного учреждения , что не соответствует требованиям п 6.4. СанПиН 2.4.5.2409-08 2.Примерное меню не разработано с учетом сезонности, что не соответствует требованиям п 6.6. СанПиН 2.4.5.2409-08 3.В примерном меню отсутствует информация о минеральных веществах в каждом блюде, что не соответствует требованиям п 6.10. СанПиН 2.4.5.2409-08 4.Отсутствуют данные о продолжительности пребывания обучающихся в общеобразовательном учреждении , что не соответствует требованиям п 6.7. СанПиН 2.4.5.2409-08 5. В соответствии с п. 6.8 СанПиН 2.4.5.2409-08 для обучающихся общеобразовательных учреждении необходимо организовать двухразовое горячее питание (завтрак и обед). В предложенном примерном меню, не указана кратность приема пищи обучающихся 2) Расписание уроков учащихся не составлен с учетом требований
|
|
3. |
№ 051901896611 от 4 февраля 2019 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Выявлены нарушения
1. |
Примерное 10-ти дневное меню и ассортимент буфетной продукции не согласован с Управлением Роспотребнадзора по РД (п. 6.31 СанПиН 2.4.5 2409-08)
|
2. |
Расписание уроков учащихся составлено без учета требований Приложения №3 СанПиН 2.4.2.2821-10, п.10.7 в части распределения учебной нагрузки для учащихся 5-11 классов (наиболее число баллов приходится на понедельник, субботу, среду)
|
3. |
Для уборки каждой группы помещений (пищеблок, учебные помещения вспомогательных помещений) используется не промаркированный уборочный инвентарь. (п.5.21, п.12.11 СанПиН 2.4.5.2409-08)
|
4. |
В соответствии с протоколом лабораторных исследований №01950 от 26.02.2019г. и экспертным заключением №01/452-10-19 от 28.02.2019г., измеренные уровни напряжённости элетрического поля от ПК №7 в кабинете информатики с учётом погрешности прибора (+10 В/м) составляют 41 В/м и 61 В/м (при ПДУ 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным элетронно-вычислительным машинам и организации работы" (приложение 1, таблица 3)
|
5. |
Учебные помещения не оснащены бытовыми термометрами для контроля температурного режима. Отсутствуют графики проветривания учебных помещений в период отсутствия детей. (п. 6.2, п. 6.6. СанПиН 2.4.2.2821-10)
|
6. |
В соответствии с протоколом лабораторных исследований №01949 от 26.02.2019г. и экспертным заключением №01/451-10-19 от 28.02.2019г. температура воздуха в центре кабинета информатики с учётом погрешности прибора (+0, 5) составляет 24, 2 С и 25, 2 С (при гигиеническом нормативе 18-24 С), что превышает предельно допустимый уровень и не соответствует требованиям СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" (гл.6, п.6.2) Относительная влажность воздуха с учётом погрешности прибора (+5, 0%) в центре кабинета информатики составляет 26, 1% и 36, 1%, кабинета начальных классов (1 класс) составляет 28, 2% и 38, 2%, кабинета русского языка и литературы составляет 27, 7% и 37, 7% (при гигиеническом нормативе 40-60%), что ниже ПДУ и не соответствует требованиям СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" (гл.6, п.6.4)
|
7. |
В соответствии с протоколом лабораторных исследований №01948 от 26.02.2019г. и экспертным заключением №01/450-10-19 от 28.02.2019г. уровни искусственной освещенности в кабинете информатики (2 ряд, 1 парта) с учётом погрешности прибора (+10 лк) составляют 216 лк и 236 лк (при ПДУ не менее 400 лк), кабинете начальных классов - 1 класс (2 ряд, 1 парта) с учётом погрешности прибора (+15 лк) составлдяют 175 и 205 лк, кабинете русского языка и литературы (1 ряд, 1 парта) с учётом погрешности прибора (+17 лк) составляют 193 лк и 227 лк (при пДУ не менее 300 лк), что не ниже ПДУ и не соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещённому освещению жилых и общественных зданий" (таблица 2)
|
|
4. |
№ 05170700638506 от 1 февраля 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение требований в области пожарной безопасности
Выявлены нарушения
1. |
На момент проведения обследования не представлены рабочий проект автоматической пожарной сигнализации (Правила противопожарного режима в РФ п. 61);
Не заключен договор на обслуживание имеющихся систем автоматической пожарной сигнализации (Правила противопожарного режима в РФ п. 63);
На объекте защиты руководитель организации не организовал проведение проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) чердачных помещений, в соответствии с инструкцией завода-изготовителя, в установленные сроки (акт не представлен) (Правила противопожарного режима в РФ п. 21);
На объекте защиты руководитель организации не определил порядок и сроки проведения работ по очистке вентиляционных камер (циклонов, фильтров, воздуховодов) от горючих отходов с составлением соответствующего акта (Правила противопожарного режима в РФ п. 50);
На объекте защиты руководитель организации не организовал проведение проверки работоспособности систем (средств) противопожарной защиты автоматических установок пожарной сигнализации не реже 1 раза в квартал (акт не представлен) (Правила противопожарного режима в РФ п. 61);
На объекте защиты не предусмотрено аварийное освещение путей эвакуации от независимого источника питания, которая должна включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения(ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.ст. 4, 82, 84; ППР в РФ 390 п. 43; СП 1.13130.2009 п. 4.3.1; СП 52.13330.2011 пп. 7.105 7.106 7.108);
На территории административного здания школы отсутствуют нормативное количество противопожарного водоснабжения (гидрант, водоем) (ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 62; 127; СП 8.13130.2009 п. 8.6);
Не осуществлен вывод сигнала автоматической пожарной сигнализации на пульт ближайшего подразделения пожарной охраны(ФЗ №123 ст. 83);
Материалы покрытия пола, применяемые на путях эвакуации в здании не проверены на соответствие требованиям по токсичности, воспламеняемости, распрост
|
|
5. |
№ 05160600774965 от 1 декабря 2016 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение исполнения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. защиты прав потребителей и в области потребительского рынка
Выявлены нарушения
1. |
Здание школы нуждается в проведении капитального ремонта, имеются трещины на наружной стене здания и на потолках в лаборантских помещениях кабинетов биологии, химии, физики и др.
- п4.5 СанПиН 2.4.2.2821-10
территория общеобразовательного учреждения по всему периметру не ограждено в соответствии с п. 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10
- в учебных помещениях не установлены термометры для контроля температурного режима в классах п.6.2 СанПиН 2.4.2..2821-10
- в медицинских книжках сотрудников отсутствует отметька о проведении профилактических прививок Приказ 302-н
ученическая мебель ветхая, нуждается в замене, не маркирована в соответствии с росто-возростными особенностями учащихся
- не соответствуют гигиеническим требованиям лабораторно-инструментальные исследования: водопроводная вода по микробиологическим и органолептичесикм показателям: ОКБ -7, ТКБ-3, мутность 8, 9, ЕМФ, искусственное освещение в классах: 80-147лк, при норме 300 лк, относительная влажность воздуха 74-82% при норме 40-60%
Медицинская сестра Гаджимагомедова Х.А. не прошла медицинский осмотр
|
|