Проверки

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Выполнен не проектный монолитный железобетонный тоннель между производственноскладскими корпусами ПК3 и ПК4

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

1 Не представлены разделы проектной документации Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании о сетях инженернотехнического обеспечения перечень инженернотехнических мероприятий» Раздел 101 «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов»Раздел «Металлические конструкции» 41406ОК1I Том 1 41406ОК2I Том 1Раздел 010819КЖ2 Фактически выполненные оконные проемы отличаются от проектных шифр 5315ГОАР3 Стены лестничных клеток выполнены из керамического кирпича взамен монолитного железобетонна4 Не представлены результаты испытания неразрушающим методом монолитных конструкций лестницы перекрытия покрытия на прочность при распалубливании и загружении монолитных конструкций а также в проектном возрасте после 28 сутокНе представлены результаты испытаний бетона по морозостойкости и по водонепроницаемости в монолитных конструкциях 5 Не представлены лабораторные испытания сварных соединений лестничной клетки перекрытий6 Журнал выполнения соединений на болтах с контролируемым натяжением выполнен не по установленной формеЖурнал не был представлен для регистрации в Госкомитет в установленном порядке

7 Болтовые соединения с контролируемым натяжением не представлены для контроля лицу назначенному ответственным за выполнение этого вида соединений приказом по организации производящей эти работы и представителю технического надзора заказчика Соответственно в Журнале выполнения соединений на болтах с контролируемым натяжением обязательное Приложение Д нет подписей ответственных лицПосле контроля натяжения и приемки соединения представителем заказчика все наружные поверхности стыков включая головки болтов гайки и выступающие из них части резьбы болтов должны быть очищены загрунтованы окрашены а щели в местах перепада толщин и зазоры в стыках зашпатлеваны Огрунтовку и окраску стыков необходимо производить после приемки соединений ответственным лицомФактически выполняется огрунтовка и окраска стыков 8 Акты освидетельствования на скрытые работы по устройству монолитного перекрытия на отм + 9300 выполнены с отступлением РД11022006 по старой форме В соответствии с приказом Ростехнадзора от 08112017 г 470 вступил в силу с 27022018 г произошли изменения в требованиях к составу и порядку ведения исполнительной документации изменились формы актов освидетельствования на скрытые работы9 Не представлена выписка из национального реестра специалистов подписывающих акты освидетельствования на скрытые работы представитель лица осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля по устройству монолитного перекрытия на отм + 9300

10 По результатам испытаний Протокол испытания 4700231224319 от 02122019 ООО «Белит КПД» неразрушающим методом монолитной конструкции перекрытия на отм + 9300 установлено Фактическая средняя прочность бетона ниже требуемой Бетон класса В30 в возрасте 6 суток в осях 12АБ показал среднюю прочность на сжатие 92 МПа что соответствует фактическому классу бетона В5 На 26 сутки данный бетон показал среднюю прочность на сжатие 294 МПа что соответствует фактическому классу бетона В225В осях 23ВБ бетон в возрасте 6 суток показал среднюю прочность на сжатие 162 Мпа что соответствует фактическому классу бетона В125В осях 45ВБ бетон в возрасте 6 суток показал среднюю прочность на сжатие 162 Мпа что соответствует фактическому классу бетона В125В осях 12ВГ бетон в возрасте 6 суток показал среднюю прочность на сжатие 68 МПа что соответствует фактическому классу бетона В5В осях 34ВГ бетон в возрасте 6 суток показал среднюю прочность на сжатие 78 МПа что соответствует фактическому классу бетона В511 Согласно Протоколу испытания 4700231224319 от 02122019 выполненного ООО «Белит КПД» в конструкции плиты перекрытия на отм + 9300 имеются следы промерзания бетона глубиной до 10 мм12 Не представлен «Проект производства работ» ППР на весь объект 13 Не представлен журнал бетонных работ14 Исполнительная документация на выполненный объем работ подлежащих проверке представлена не в полном объеме15 Выполнен не проектный монолитный железобетонный тоннель между производственноскладскими корпусами ПК3 и ПК4

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

В журнале бетонных работ не приведены значения фактического класса прочности бетона каждой конструкции в промежуточном возрасте монолитных конструкций (при снятии несущей опалубки), а также в проектном возрасте (после 28 суток); Журнал бетонных работ не соответствует Приложению Ф (обязательное) СП 70.13330.2012;

5 Не представлены результаты испытаний бетона по морозостойкости F и по водонепроницаемости W в монолитных конструкциях фундаментов;

Общий журнал работ (разделы №№ 2, 5, 6) и журнал сварочных работ заполнены не полностью;

4 Для монолитного столбчатого фундамента в осях 1-26/Д-О применен бетон: - по показателю морозостойкости F100, вместо F150 по проекту; - по показателю водонепроницаемости W-4, вместо W-6 по проекту;

Не представлен «Проект производства работ» (ППР) с указанием показателей набора прочности бетона при распалубливании и загружения

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

В соответствии с п.2.1. СанПиН 1.2.2353-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности», на предприятии имеются подразделения (отделение экструзии, термоформовки, участки дробления, , печати, декорирования), где работа связана с выделением в воздух рабочей зоны канцерогеноопасного вещества формальдегида, относящегося к 2 классу опасности. Наличие формальдегида в воздухе рабочей зоны подтверждается, в частности, лабораторными исследованиями, проведенными в ходе проверки (протокол ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» № № ПР 2118 от 10.05.2018г.), по результатам которых содержание формальдегида на рабочих местах машиниста экструзии и машиниста цветной печати составило не менее 0, 25 мг/м.куб. (0, 5 ПДК). Однако, до настоящего времени ООО «Полекс Урал» не разработан санитарно-гигиенический паспорт канцерогеноопасной организации, что является нарушением п. 3.6. СанПиН 1.2.2353-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности».

По результатам измерений уровней звука (протокол ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» № П-35-726 от 11.05.2018г) на рабочих местах машинистов экструдера АМUT, SML 1, а также специалиста по упаковке и контролю готовой продукции у машины декорирования TW-5 выявлены превышения предельно допустимых уровней (ПДУ). Превышения эквивалентного уровня звука составили, соответственно, 2дБА, 3 дБА и 2 дБА, что не соответствует требованиям СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах» и является нарушением требований п.п. 2.8., 7.27. СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту». Мероприятия, направленные на снижение уровней звука на рабочих местах не проведены. Ответственность за данное нарушение возложена на ООО «Полекс Урал». По данному нарушению на ООО «Полекс Урал» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.3. КОАП.

Трудовой договор, оплата труда, обучение по ОТ, СИЗ, СОУТ, инструкции, инструктаж, ( ст 57, ст 372.2, ст 136, ст 204, ст 212, ст 221, ст 225, ст 213 ТК РФ)