| 1. |
№ 021902861041 от 9 июля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью проведения проверки по извещению об устранении нарушений предписания №4 от 19.11.2018 г. № 39 от 02.07.2019г.(вх.№17311 от 02.07.19г);задачами настоящей проверки являются: выявление, предупреждение и пресечение допущенных нарушений законодательства в области обеспечения сохранности автомобильных дорог (в части ремонта и капитального ремонта автомобильных дорог);Предметом настоящей проверки является выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 1. |
В результате проверки соответствия работ, требованиям нормативной документации, установлено: поперечные уклоны не соответствуют требованиям
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановлением мссу №3 по Кировскому району г.Уфы от 23.09.2019 года по делу №5-409/2019 ООО "Инфодор-Строй" признано виновным в совершении АП предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.
|
|
| 2. |
№ 021802008012 от 24 октября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проведения проверки по извещению об устранении нарушений по предписанию от 29.08.2018г. №2; выявление, предупреждение и пресечение допущенных нарушений законодательства в области обеспечения сохранности автомобильных дорог (в части ремонта и капитального ремонта автомобильных дорог); выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 1. |
В результате проверки соответствия работ, требованиям нормативной документации, установлено: поперечные уклоны не соответствуют требованиям СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги» (Приложение А, п.2.4).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановлением мссу №3 по Кировскому району г.Уфы от 25.12.2018 года по делу №5-800/2018 ООО Инфодор-Строй признано виновным в совершении АП предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уфк 10 от 16.01.19
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Невыполнение в срок законного предписания органа(должностного лица), осуществляющего государственный надзор ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
|
| 2. |
Геодезические разбивочные работы (разбивка пикетажа, ширины и толщины слоев оснований и покрытий) не выполнены.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол от 03.12.18 по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ на юр.лицо. Постановлением мссу №3 по Кировскому району г.Уфы от 25.12.2018 года по делу №5-800/2018 ООО Инфодор-Строй признано виновным в совершении АП предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Невыполнение в срок законного предписания органа(должностного лица), осуществляющего государственный надзор ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
|
| 3. |
На участке с км.14, 38 по км.15, 0 выполненное покрытие из ЩПС не соответствует требованиям нормативной документации: - ширина слоя покрытия составляет на ПК6+00 8, 5м; на ПК1+00 9, 1м (по сводному сметному расчету ширина покрытия должна составлять 10 метров); - толщина слоя покрытия на всем участке составляет 4-6 см (по ССР толщина покрытия должна составлять 17 см в уплотненном состоянии) и не уплотнено; -предоставленные сведения в ведомости промеров толщины, поперечных уклонов, ширины и ровности покрытий не соответствуют фактическим значениям; - выполненное покрытие не соответствует предоставленным сведениям по составу щебеночно-песчаной смеси;
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Невыполнение в срок законного предписания органа(должностного лица), осуществляющего государственный надзор ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
|
|
| 3. |
№ 021800566262 от 1 августа 2018 года
Плановая документарная и выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проведения проверки по ежегодному плану проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 27.12.2017г.; выявление, предупреждение и пресечение допущенных нарушений законодательства в области обеспечения сохранности автомобильных дорог (в части ремонта и капитального ремонта автомобильных дорог); соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлне
|
| 1. |
Обочины, выполненные из ЩПС, имеют различную ширину от 0, 5м до 2, 0м на всем протяжении участка автомобильной дороги.
|
| 2. |
На двух выполненных примыканиях (съездах) отсутствуют дорожные знаки безопасности. Радиусы закруглений на съездах разные, выполнены по существующему покрытию и не соответствуют техническим нормативам.
|
| 3. |
На ПК13+50 имеется не ликвидированный двухсторонний грунтовый временный съезд, дорожные знаки безопасности не установлены. Безопасность участников дорожного движения не обеспечена.
|
| 4. |
На выполненных примыканиях (съездах) отсутствуют дорожные знаки безопасности.
|
| 5. |
Грунтовые временные съезды не ликвидированы. Безопасность участников дорожного движения не обеспечена.
|
| 6. |
В результате проверки соответствия работ, требованиям нормативной документации, установлено: поперечные уклоны не соответствуют требованиям СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги» (Приложение А, п.2.4).
|
| 7. |
На участке с км.14, 38 по км.15, 0 выполненное покрытие из ЩПС не соответствует требованиям нормативной документации: - ширина слоя покрытия составляет на ПК6+00 8, 5м; на ПК1+00 9, 1м (по сводному сметному расчету ширина покрытия должна составлять 10 метров); - толщина слоя покрытия на всем участке составляет 4-6 см (по ССР толщина покрытия должна составлять 17 см в уплотненном состоянии) и не уплотнено; -предоставленные сведения в ведомости промеров толщины, поперечных уклонов, ширины и ровности покрытий не соответствуют фактическим значениям; - выполненное покрытие не соответствует предоставленным сведениям по составу щебеночно-песчаной смеси;
|
| 8. |
Геодезические разбивочные работы (разбивка пикетажа, ширины и толщины слоев оснований и покрытий) не выполнены.
|
| 9. |
Грунтовые временные съезды не ликвидированы. Безопасность участников дорожного движения не обеспечена.
|
| 10. |
На выполненных примыканиях (съездах) отсутствуют дорожные знаки безопасности.
|
| 11. |
В результате проверки соответствия работ, требованиям нормативной документации, установлено: поперечные уклоны не соответствуют требованиям СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги» (Приложение А, п.2.4).
|
| 12. |
На переустроенной ж/б трубе Д=1, 0м выполненное монолитным бетоном укрепление входного и выходного оголовков не соответствует типовому проекту: -геометрические параметры не выдержаны, деформационные швы не выполнены, укрепление горизонтальных участков монолитным бетоном не выполнено;
|
|
